Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Calko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4T/63/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010517
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2021:8220010517.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Michalom Calkom, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j/ Trestného poriadku dňa 16. februára 2021 vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinené:
1./ U. R. B. M. M. Á. , rodená E., narodená XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R. - N. M.,
T. XXXX/XX,
2./ A. N. A. Y. H. Y. Ň. Á. L. O. H. Á. , rodená W., narodená XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R. - N. M., T. XXXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n é , ž e
1/ obvinená U. R. od presne nezistenej doby do 10.00 hod. dňa 16.10.2019 v R. - N. M.Ú. na ulici T.
XXXX/XX z odberného miesta odberateľa U. R., trvale bytom R. - N. M. na ulici T. XXXX/XX neoprávnene
odoberala vodu a to tým spôsobom, že dala nezistenej osobe nainštalovať prípojku na vodovodnom
potrubínachádzajúcomsavkúpeľninauvedenejadrese,predvodomeromprostredníctvomvodárenskej
Gebo spojky a vodárenskej hadice Flexi, ktorou obišla vodomer a túto následne cez susednú izbu
vyviedla do WC, kde týmto spôsobom došlo k odberu vody, ktorá nebola meraná ani fakturovaná, čím
takto pre spoločnosť BARDBYT, s.r.o., so sídlom Bardejov, Moyzesova 7, IČO: 36 476 633, spôsobila
celkovú škodu vo výške 663,82 Eur po vyčíslení,
2/ obvinená A. N. od presne nezistenej doby do 10.00 hod. dňa 16.10.2019 v R. - N. M. na ulici T. XXXX/
XX z odberného miesta odberateľa W.L. N., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom R. - N. M., ulica
T. XXXX/XX, s ktorým býva v jednej domácnosti, neoprávnene odoberala vodu a to tým spôsobom, že
na vodovodnom potrubí nachádzajúcom sa v kuchyni na uvedenej adrese, dala nezistenej osobe urobiť
pred vodomerom prostredníctvom vodárenskej Gebo spojky a vodárenskej hadice Flexi,
na vodovodné potrubie vývod a tento následne vyviedla do susednej izby do vodovodnej batérie, kde
týmto spôsobom došlo k odberu vody, ktorá nebola meraná ani fakturovaná, čím takto pre spoločnosť
BARDBYT, s.r.o., so sídlom Bardejov, Moyzesova 7, IČO: 36 476 633, spôsobila celkovú škodu vo výške
811,34 Eur po vyčíslení,
t e d a
prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spáchali tak malú škodu a čin spáchali na veci, ktorá
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu,
č í m s p á c h a l iprečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona.
Za to sa o d s u d z u j ú :
1./ obvinená U. R.
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno
j/ písmeno l/ Trestného zákona, § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, na trest povinnej práce vo
výmere 200 (dvesto) hodín.
2./ obvinená A. N.
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s poukazom na § 36 písmeno l/
Trestnéhozákona,§37písmenom/Trestnéhozákona,§38odsek2Trestnéhozákona,natrestpovinnej
práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej U. R.C., narodenej XX.XX.XXXX v R.,
trvale bytom R. - N. M., T. XXXX/XX, povinnosť nahradiť poškodenému: BARDBYT, s.r.o., so sídlom
Moyzesova 7, 085 01 Bardejov IČO: 36 476 633, škodu vo výške 663,82 Eur.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenej A. N., narodenej XX.XX.XXXX v R., trvale
bytom R. - N. M., T. XXXX/XX, povinnosť nahradiť poškodenému: BARDBYT, s.r.o. Bardejov so sídlom
Moyzesova 7, 085 01 Bardejov IČO: 36 476 633, škodu vo výške 811,34 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.