Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Ondrejová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/8/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121010209
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4121010209.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného

R. X., stíhaného pre prečin podvodu podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona,
vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený
R. X., narodený XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom F.,
toho času vo väzbe v J. na výkon väzby a J. na
výkon trestu odňatia slobody O.,

sa uznáva vinným, že:

v presne nezistenom čase odo dňa 29. augusta 2020 do 14,30 hodiny dňa 12. septembra 2020, prišiel
k rodinnému domu na F. ulici XXXX v Mojmírovciach, na ktorom vypáčil okenný rám na plastovom okne
a následne vošiel do priestorov rodinného domu, odkiaľ zobral moped značky Piaggo čiernej farby, hifi
vežuznačkyPhilips,kávovar,elektrickývysávaččervenejfarby,starožitnúpetrolejovúlampu,petrolejový

ohrievač s 10 litrami Petroleja, dva kusy starožitných lámp, elektrickú vŕtačku značky Bosh, starožitný
pletený kôš, drevený stojan na oblečenie, starožitný kufor čiernej farby, elektrický odvlhčovač vzduchu
bielej farby, elektrický hriankovač, fén na vlasy čiernej farby, naparovaciu žehličku značky Electrolux,
malý lis na ovocie červenohnedej farby, kliešte a skrutkovače a následne tieto veci odniesol z priestorov
rodinného domu, čím spôsobil poškodenej L. M. odcudzením predmetných vecí škodu vo výške 532 eur,

teda:
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal vlámaním,

tým spáchal:

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 Trestného zákona,
nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona,
nepodmienečný trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvineného zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému, aby nahradil poškodenej L. M., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX CH-XXXX O., X. spôsobenú škodu vo výške 532 eur.Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd poškodenú L. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX
CH-XXXX O., X. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného

pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,

a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.