Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. júl 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/69/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010355
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010355.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 23. júla 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. U. P. H. W. J. U. B. O. U. Y. I. R. Š.
nar. XX. XX. XXXX v O., trvale bytom B. I. XXX, adresa na doručovanie písomností: Y. O., Ž.A. XXX,

j e v i n n ý, ž e

dňa 13. 12. 2018 asi o 13.00 h viedol osobné motorové vozidlo značky Š.S. R., evidenčného čísla Y. XXX
D., pod vplyvom alkoholických nápojov, keď mal následnou dychovou skúškou prístrojom Alco Quant
6020plus, sériového čísla A409561, o 13.12 h zistené, že mal v dychu namerané 0,49 mg/l alkoholu,
ďalšou dychovou skúškou o 13.29 h bolo zistené, že mal v dychu namerané 0,45 mg/l alkoholu a o
13.45 h bolo zistené, že mal v dychu namerané 0,46 mg/l alkoholu a zo znaleckého posudku z odboru
zdravotníctvo - farmácia, odvetvie súdne lekárstvo číslo 8/2019 vyplýva, že koncentrácia alkoholu v krvi

J. O. okolo 13.00 h bola vo výške 1,06 - 1,07 g/kg a nebol schopný viesť motorové vozidlo tak, aby
neohrozil seba či iných účastníkov cestnej premávky, rýchlosťou vyššou ako bola povolená minimálne
v intervale od 68,09 km/h až 75,07 km/h, v obci Y. O. po štátnej ceste H., v smere od obce Y.Á. O.,
kde na zjazdnej vozovke sa nevenoval plne vedeniu motorového vozidla, nesledoval situáciu v cestnej
premávke, neprispôsobil rýchlosť jazdy svojim schopnostiam, poveternostným podmienkam, stavu a
povahe vozovky, zišiel mimo vozovku do pravej priekopy, narazil do svahu a oplotenia rodinného domu
číslo XX a aj rodinného domu číslo XX, pričom spolujazdec v osobnom motorovom vozidle Š. R. Q. E.,
nar. XX. X. XXXX, trvalým bydliskom Y. O., Ž. XXX, utrpel zranenia, a to sériovú zlomeninu VI - XII rebra

vľavo s posunom úlomkov, úrazový pneumotorax vľavo, vyžadujúci odsávanie vzduchu a pomliaždenie
pľúc hlavne dolných a zadných segmentov hlavne vľavo, ale v malej miere aj vpravo s dobou liečenia
a práceneschopnosti nad 42 dní, ktorý po zákonnom poučení podľa § 211 Tr. poriadku vzhľadom na
príbuzenský pomer k J. O. nedal súhlas na jeho trestné stíhanie a spolujazdec v osobnom motorovom
vozidle Š. R. Q. Y., nar. XX. X. XXXX, trvalým bydliskom Z., S. XXX, utrpel zranenia, a to odreniny v
oblasti ľavého boku bez poškodenia hlbších štruktúr, drobné rany na pravej ruke, ktoré nevyžadovali
zošitie, pomliaždenie driekokrížovej oblasti ľahšieho stupňa s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7

dní, čím porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. d), § 9 ods. 1, § 16 ods. 1, ods. 4 Zákona
č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien
a doplnkov, pričom poškodením oplotenia na rodinnom dome číslo XX spôsobil pre Q. W., nar. XX. XX.
XXXX, trvalým bydliskom Y. O. XX, škodu vo výške nie menej ako 186,24 €, poškodením oplotenia na
rodinnom dome číslo XX spôsobil pre P. E., nar. XX. X. XXXX, trvalým bydliskom Y. O. XXX, škodu vo
výške nie menej ako 189,46 € a poškodením osobného motorového vozidla značky Š. R., evidenčného
čísla Y. XXX D., spôsobil pre U. J., nar. XX. X. XXXX, trvalým bydliskom Y. O., W. XX/XX, škodu vo

výške nie menej ako 1 896 €,t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s
použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodeného Q. Y.,
nar. XX. X. XXXX, trvalým bydliskom Z.Ť., S.Š. XXX, poškodeného Q. E., nar. XX. X. XXXX, trvalým

bydliskom Y. O., Ž. XXX a poškodenú stranu DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra s
celým nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.