Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. február 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8Csp/57/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819206975
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819206975.5

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, proti žalovanej:
T. Y.G., B.. X.X.XXXX, X. X. XXXX, P. B. O., o zaplatenie sumy 1.382,77 € s prísl. , t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanej sa voči žalobcovi náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca - Všeobecná úverová banka, a.s., sa žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 1.382,77 € s príslušenstvom.

2. Na základe podaného návrhu na zmenu strany sporu súd uznesením č. k. 8Csp/57/2019-47 zo dňa

10.2.2020 pripustil, aby z konania na strane žalobcu vystúpila spoločnosť Všeobecná úverová banka,
a.s., so sídlom Mlynské Nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a na jej miesto do konania vstúpila
ako žalobca spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 35 831 154.

3. V spore sa dňa 12.11.2020 uskutočnilo pojednávanie, na ktorom bola vypočutá žalovaná a boli
oboznámené listinné dôkazy. Po vykonanom pojednávaní žalobca písomne súdu oznámil, že berie

žalobu voči žalovanej späť v celom rozsahu a náhradu trov právneho zastúpenia si neuplatňuje. Zároveň
požiadal o vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

4. Súd žalovanú vyzval, aby v lehote 7 dní oznámila, či so späťvzatím žaloby súhlasí s tým, že ak
v uvedenej lehote neoznámi vážne dôvody nesúhlasu, bude mať súd za to, že so späťvzatím žaloby
súhlasí. Výzva bola žalovanej doručená 18.1.2021.

5. Žalovaná na výzvu súdu nereagovala, preto mal súd za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí.

6. V zmysle § 144 zákona č. 160/2015 Z.z Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

7. V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po začatí pojednávania a žalovaná so späťvzatím
žaloby súhlasila, súd s poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, konanie zastavil.10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. V zmysle § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

12. Žalobca procesne zavinil zastavenie konania, preto žalovaná by mala v zmysle § 256 ods. 1 CSP
nárok na náhradu trov konania. Keďže žalovanej žiadne trovy konania nevznikli, súd o trovách konania

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

13. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná

sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

14. Keďže žalobca vzal žalobu späť až po vykonanom pojednávaní, nebolo možné
podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v platnom znení rozhodnúť o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku za podanú žalobu.

Poučenie:

Protiuzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníoddoručeniajehopísomnéhovyhotovenianaOkresný
súd Vranov nad Topľou.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).