Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 29. marec 2020

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/16/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3720010103

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2020:3720010103.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353
ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 29.3.2018 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený S. U., F.. XX.XX.XXXX R. H., Q. T. T. H. D., U. J. Č.. XXXX, Z. F. E. F. R.

j e v i n n ý, ž e

napriek tomu, že rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Trnava, Okresného dopravného inšpektorátu
Piešťany sp. zn. ORPZ-TT-ODI3-105/2018-P zo dňa 22.6.2018, právoplatným dňa 22.6.2018, bol
postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1 písm. e),
h) zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za jazdu pod vplyvom

alkoholu, za čo mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 mesiacov a iné,

dňa 27.3.2020 v čase asi o 21,40 hod. riadil osobné motorové vozidlo zn. S. P., L. Č. F.-XXXCR, ktorého
majiteľom je E. E., trvale bytom U. J. XXX, F. E. F. R., po ceste I/61 po ulici Ľ. Štúra v obci Beluša, okres
Púchov, v smere jazdy od obce Ladce na mesto Púchov, kde pri katolíckom kostole bol zastavený a
kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Púchov, pričom dychovými skúškami vykonanými na
elektronickom prístroji značky Alcotest 7410 bola u neho zistená zvýšená hladina alkoholu v dychu, a to
dňa 27.3.2020 o 21,40 hod. na 1,11 mg/l a opakovane dňa 27.3.2020 o 22,01 hod. na 1,23 mg/l,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život a zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za obdobný čin
spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. b) Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o- podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm.l) Tr. zák., §
37 písm. ) Tr. zák. na trest povinnej práce vo výmere 200 (slovom: dvesto) hodín.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 36 (slovom: tridsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).