Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimíra Slobodová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/145/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1519203807
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimíra Slobodová

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2021:1519203807.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V sudkyňou JUDr. Vladimírou Slobodovou v právnej veci navrhovateľa: K.. I. Q.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom E. 7, F., zast. advokátskou kanceláriou Z., s. r. o., so sídlom Pri starej
prachárni 13, Bratislava, IČO: 36 866 733 proti manželke: Y.. N. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom
E. 7, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou Q., s.r.o., Drieňová 34, Bratislava, IČO: 47 244 224,
o návrhu na rozvod manželstva a úprave práv a povinností k mal. deťom: N. Q., nar. XX.XX.XXXX a
mal. E. Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I.SúdmanželstvonavrhovateľaI.Q.,nar.XX.XX.XXXXajehomanželkyN.Q.,rod.V.,nar.XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F. C., Y., zapísané v knihe manželstiev MV SR v osobitnej matrike F., vo
zväzku OM/XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX rozvádza.
II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia:
„L. zveruje mal. N. Q., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. Q., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do
striedavejosobnejstarostlivostiobochrodičov,ktorísúoprávnenípočassvojhovýkonutejtostarostlivosti
zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok a to s účinnosťou od právoplatnosti tohto rozsudku.

Striedavá osobná starostlivosť sa bude realizovať takto:

Matka aj otec sú povinní zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. N. a mal. E. striedavo v
jednotýždňových intervaloch opakovane nasledovne:
I. je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. E. a mal. N. každý nepárny kalendárny týždeň
od utorka od XX,XX hod. do stredy do 20,00 hod. a od soboty od 9,00 hod. do nedele do 20,00 hod.;
každý párny kalendárny týždeň od utorka od 16,00 hod. do stredy do 20,00 hod. a od piatku od 16,00
hod. do soboty do 9,00 hod.

Matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o mal. E. a mal. N. každý nepárny kalendárny
týždeň od pondelka od 00,00 hod. do utorka do 16,00 hod., od stredy od 20,00 hod. do soboty do 9,00
hod. , od nedele od 20,00 hod. do pondelka do 00,00 hod; každý párny kalendárny týždeň od pondelka
od 00,00 hod. do utorka do 16,00 hod., od stredy od 20,00 hod. do piatku do 16,00 hod., od soboty od
9,00 hod. do pondelka do 00,00 hod.

Rodičia sa zaväzujú maloleté deti v čase určenom pre striedavú osobnú starostlivosť riadne pripraviť
a odovzdať druhému rodičovi v mieste bydliska matky.

Otec je povinný platiť výživné na mal. N. v sume XXX eur mesačne splatné na účet matky K.: L
XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.I. je povinný platiť výživné na mal. E. v sume XXX eur mesačne splatné na účet matky K.: L XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX, vždy do XX. dňa toho ktorého mesiaca vopred odo dňa právoplatnosti tohto
rozsudku.

Súd ukladá povinnosť obom rodičom vzájomne spolupracovať pri starostlivosti o maloleté deti, vzájomne
sa informovať o zdravotnom stave a školských výsledkoch maloletých a poskytovať si všetky úradné
doklady týkajúce sa maloletých počas osobnej starostlivosti a to tomu rodičovi ,ktorý má určený styk
s deťmi.

Súd určuje, že matka je oprávnená poberať rodinné prídavky a daňový bonus na maloleté deti počas
realizácie striedavej osobnej starostlivosti.“

III. Žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa domáhal rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k mal. deťom na
čas po rozvode manželstva. Manželka navrhovateľa s návrhom na rozvod súhlasila, v rámci konania
uzatvorili rodičovskú dohodu ohľadom detí, s ktorou súhlasil aj kolízny opatrovník. Obaja rodičia sú
zamestnaní, majú pravidelný príjem, ani jeden z nich okrem mal. N. a E. iné maloleté deti nemajú.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.( § 27 ods. 1 Zákona o rodine )

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.( § 27 ods. 2 Zákona o rodine)

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v

spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri

neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.