Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Cvengová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 37Ps/21/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120457534
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Cvengová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120457534.1
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica, v právnej veci starostlivosti o pozbavenú spôsobilosti na právne úkony
E. C.Č., G.. XX. XX. XXXX, E. K. U. X, K. K., zast. opatrovníčkou Z. C.U., G.. XX. XX. XXXX, E. K. U.
X, K. K., o návrhu navrhovateľa T.. A. C.Q., E. K. M. XX, K. K., na zmenu opatrovníka a na nariadenie
neodkladného opatrenia, o späťvzatí návrhu takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v celom rozsahu z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 30. 12. 2020 domáhal zmeny opatrovníka nesvojprávnej E. C.,
G.. XX. XX. XXXX a zároveň aj nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by bol dočasne ustanovený
za opatrovníka z dôvodu, že súčasná opatrovníčka nesvojprávnej je hospitalizovaná na infekčnom
oddelení, nemôže sa starať o dcéru (nesvojprávnu) a je potrebné zabezpečiť posúdenie odkázanosti na
sociálnu službu a následne pobytovú sociálnu službu nesvojprávnej.
2. Podaním doručeným súdu mailom dňa 05. 01. 2021, doplneným poštou dňa 07. 01. 2021 navrhovateľ
požiadal o zrušenie neodkladného opatrenia na dočasné ustanovenie opatrovníka a návrhu na zmenu
opatrovníka nesvojprávnej bez udania dôvodu.
3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len "CMP"), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatí späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
4. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím
žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Keďže navrhovateľ využil svoje dispozičné právo, vzal návrh na zmenu opatrovníka i návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. 1 CMP zastavil. Súhlas
účastníkov konania so späťvzatím nebol potrebný, pretože k späťvzatiu návrhu na začatie konania,
ako i návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, došlo skôr, než súd doručoval návrh ostatným
účastníkom.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na
ich náhradu. Dôvody pre iné rozhodnutie o trovách konania súd v prejednávanej veci nezistil. Účastníci
konania si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici (§ 362 ods. 1, prvá veta CSP), a to písomne v troch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané
(§ 359 CSP).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné
náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovejznačkytohtokonania(§127ods.1,2CSP).Podanieurobenévlistinnejpodobetrebapredložiťv
potrebnompočterovnopisovsprílohamitak,abysajedenrovnopissprílohamimoholzaložiťdosúdneho
spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.