Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Vranov nad Topľou
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Zolotová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11C/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8820202857
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2020:8820202857.2
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina,
845 45 Bratislava IČO: 47 232 480 proti žalovanému: Z. C.Z., H.. XX.XX.XXXX, C. A. H. R. XXX, XXX
XX A. H. R. o zaplatenie sumy 293,66 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Ž i a d n azo strán nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1.Žalobcasapodanýmnávrhomdomáhalvydaniarozsudku,ktorým bysúdzaviazalžalovanéhozaplatiť
mu sumu 293,66 eur s prísl.
2. Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním doručeným súdu dňa 26.11.2020 žalobca uviedol,
že podaný návrhu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. Trovy konania nežiadal.
Dôvodom späťvzatia žaloby bolo vyhlásenie konkurzu na žalovaného.
3. Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ust. § 145 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca vzal návrh na začatie konanie späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania vo
veci samej, tak ako je to vyššie uvedené, súd konanie podľa vyššie citovaného ustanovenia, tak ako je
to uvedené vo výroku tohto uznesenia zastavil.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.
8. Podľa ust. § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
9. O trovách konania súd rozhodol a contrario zákon tak, že žiadna zo strán nárok na náhradu trov
konania nemá nárok nakoľko žalobca si neuplatnila a žalovanému žiadne trovy podľa obsahu spisu
nevznikli, žaloba mu nebola ešte doručená.10. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať aj na článok 17, kde je stanovený princíp
hospodárnosti konania, ako aj postup súdu bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania strán sporu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde vo Vranove nad Topľou v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie , proti ktorému rozhodnutiu smeruje , v
akom rozsahu sa napáda , z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje na nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha( odvolací návrh ). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľa
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.