Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. február 2021

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 21Pc/14/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5620202531
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2021:5620202531.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľa D. Q., nar. X. XX. XXXX, bytom I. XXX/X, M.
G. proti druhému manželovi G. Q., nar. XX. X. XXXX, bytom I. XXX/X, M. G., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov konania n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom zo 4. 9. 2020, doručeným na tunajší súd 7. 9. 2020, domáhal rozhodnutia,
ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo s druhým manželom.

2. Dňa 4. 11. 2020 bol návrh na rozvod doručený druhému manželovi.

3. Dňa 22. 1. 2021 bolo na tunajší súd doručené späťvzatie návrhu na rozvod z 21. 1. 2021.

4. Dňa 28. 1. 2021 bolo na tunajší súd doručené podanie druhého manžela z 27. 1. 2021, v ktorom
uviedol, že súhlasí so späťvzatím návrhu na rozvod.

5. Podľa § 28 ods. 1 prvej a druhej vety Civilného mimosporového poriadku (zákona č. 161/2015 Z.z.,

ďalej len „CMP“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 95 ods. 1 CMP ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so
späťvzatím návrhu nesúhlasí.

7. Podľa § 95 ods. 2 CMP súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod nebol
doručený.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na to, že navrhovateľ zobral návrh na rozvod späť v celom rozsahu, pričom druhý manžel
zo späťvzatím návrhu na rozvod súhlasil (súhlas sa vyžadoval, nakoľko už mu bol návrh na rozvod
doručený), súd podľa § 28 ods. 1, druhej vety CMP v spojení s § 95 ods. 1, ods. 2 CMP zastavil konanie.

10. Vzhľadom na to, že ide o konanie podľa CMP, pričom tento zákon vo vzťahu k tejto veci neustanovuje
inak, súd podľa § 52 CMP rozhodol, že žiaden z účastníkov tohto konania nemá nárok na náhradu trov

konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie, a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Liptovský Mikuláš, o ktorom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Žiline (§ 357 ods.

1 písm. a) a písm. m) CSP a § 2 ods. 1 CMP.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh.)

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,

ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť až do rozhodnutia o odvolaní.