Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 6. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 0T/22/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010114
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom

Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na
ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 06.03.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinená Q. O., narodená XX.XX.XXXX v S., Č. Y., trvale bytom K. G. bez udania bližšej adresy,
prechodne bez prihlásenia bytom J. č. XX, K. G.,

je v i n n á , ž e

dňa 05.03.2021 v čase približne o 13.00 h v K. G. na T. Š. XXXX/X, v predajni R. S., odcudzila
1 ks čokolády zn. Toblerone o hmotnosti 100 g v hodnote 2,20 EUR, a to takým spôsobom, že si
uvedený tovar vložila do ňou prinesenej sivej kabelky a následne ním prešla pokladničnou zónou bez
zaplatenia,čímpoškodenejspoločnostiS.W.Y.,B..R..W..,sosídlomI.D.č.XX/A,O.,IČO:XXXXXXXX,
spôsobila celkovú škodu vo výške 2,20 EUR, náhradu ktorej si poškodená spoločnosť neuplatnila,
nakoľko obvinená odcudzený tovar dobrovoľne vrátila bez poškodenia, pričom obvinená sa tohto skutku
dopustila napriek tomu, že bola blokom Obvodného oddelenia Policajného zboru Nové Zámky na pokutu

nezaplatenú na mieste č. XXXXXXXX z 15.02.2021 postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50
odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustila
druhovo krádežou,

t e d a

si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek l písmeno g) Trestného zákona.

Z a t o jej súd ukladá

Podľa§ 212odsek1Trestnéhozákona,§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,prizistenípoľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.