Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. február 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/18/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3719010047
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3719010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 6. februára 2019, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený M. M., nar. XX.XX.XXXX v Pov. Bystrici, trvale bytom mesto Pov. Bystrica, adresa na
doručovanie písomností V.E. XXX/XX, Pov. Bystrica, živnostník,

j e v i n n ý , ž e

hoci bol ako otec mal. V. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, povinný prispievať na jeho výživu podľa

Zákona o rodine a tiež na základe rozsudku Okresného súdu Pov. Bystrica, sp. zn. XXP/XXX/XXXX
zo dňa 08.11.2017, právoplatného dňa 07.12.2017, sumou vo výške 150 Eur mesačne, ktoré výživné
mal zasielať do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa, R. X., bytom T. XXXX/XX-XX, Pov.
Bystrica, plneniu vyživovacej povinnosti sa od mesiaca január 2018 úmyselne vyhýbal tým, že napriek
tomu, že na základe živnostenského oprávnenia podnikal pod obchodným menom M. M. M., s miestom
podnikania v Pov. Bystrici, zo svojich príjmov na výživu svojho syna v Pov. Bystrici a ani na inom mieste
neprispieval, nepodnikal tak, aby vykazoval zisk a napriek tomu svoju podnikateľskú činnosť' neukončil,

riadne sa nezamestnal a ani sa nezaevidoval do evidencie uchádzačov o zamestnanie na Úrade práce,
sociálnych vecí a rodiny Pov. Bystrici, čím mu za obdobie od mesiaca január 2018 do mesiaca január
2019 vrátane vznikol dlh na výživnom v celkovej výške 1.687 Eur, nakoľko časť dlhu na výživnom vo
výške 263 Eur zaplatil, pričom neplnenie vyživovacej povinnosti nemalo trvalo nepriaznivé následky na
maloleté dieťa,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 207 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia
slobody v trvaní 8 / slovom: osem / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 18 / slovom : osemnásť / mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.). Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Tr. por.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.; právoplatný výrok o uložení ochranného

opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Tr. por.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného,
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).