Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. január 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10C/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120203958
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120203958.6

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci žalobkyne: N. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom: R. ulica XXX/XX, Q.,
zastúpená advokátkou: Mgr. Denisa Madulová, so sídlom: Z. Kodálya 787/6, 924 01 Galanta, proti
žalovanému: F. O., narodený XX.XX.XXXX, bytom: R. ulica XXX/XX, XXX XX Q., o vyporiadanie BSM,
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Stranám sa nepriznáva náhrada trov konania.

III. Žalobkyni sa vracia súdny poplatok 26,30 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od
doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

IV. Žalobkyni sa vracia preddavok 263,20 eur vedený pod položkou registra D1415/2020
prostredníctvom učtárne Okresného súdu Nitra po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa žalobou požadovala, aby súd vyporiadal jej bezpodielové spoluvlastníctvo so žalovaným tak,
aby do výlučného vlastníctva žalovaného prikázal nehnuteľnosti, hnuteľné veci a aby jej na vyplatenie
vyrovnacieho podielu zaplatil 54760 eur a 1 úspor.

Žalovaný proti žalobe nenamietal s výnimkou úspor, ktoré boli podľa neho použité pre potreby rodiny.

Žalobkyňa trvala na to, aby súd preveril úspory vo všetkých bankách v Slovenskej republike.

Na predbežnom prejednaní sporu súd oznámil strany s výsledkom zisťovania úspor, na čo strany

požiadali odročenie predbežného prejednania na pojednávanie z dôvodu pokusu o mimosúdnu dohodu.

Žalobkyňa vzala žalobu následne celkom späť s tým, že žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu
trov konania.

Žalovaný so späťvtzatím žaloby súhlasil a rovnako navrhol rozhodnúť o trovách konania tak, že žiadna

zo strán nemá na ich náhradu nárok.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.Žalobkyňa vzala žalobu celkom späť podľa § 144 CSP a pretože žalovaný so späťvzatím žaloby podľa
§ 146 ods. 2 CSP súhlasil, súd konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pretože týmto rozhodnutím sa konanie končí, súd podľa § 262 ods. 1 CSP rozhodol aj o nároku na

náhradu trov konania. Pretože súd nezistil zavinenie žiadnej zo strán na zastavení konania, rozhodol
v súlade s ich návrhom tak, že ani jednej zo strán nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1
CSP nepriznal.

Žalobkyňa zaplatila zo žaloby súdny poplatok 33 eur a pretože vzala žalobu celkom späť pred prvým
pojednávaním, vrátil jej súd podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 11 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch

a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok 26,30 eur, pretože ho krátil o 6,70 eur a to
prostredníctvom Slovenskej pošty a.s. do 30 dní od doručenia odpisu tohto právoplatného uznesenia.

Žalobkyňazaplatilanatrovydôkazupreddavok280eur,vedenýpodpoložkouregistraD1415/2020,ktorý
bol spotrebovaný iba v rozsahu 16,80 eur a pretože sa konanie zastavilo, súd jej vrátil nespotrebovaný

preddavok 263,20 eur (280-16,80) prostredníctvom svojej učtárne po právoplatnosti tohto uznesenia.