Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. máj 2012

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 31Er/3898/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1207229497
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2012:1207229497.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok so sídlom v Pezinku v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému: L. R., V.. XX.XX.XXXX,
I. Č..XXX, pre peňažné plnenie vo výške 317,53,- EUR s príslušenstvom, vedenej pred súdnym
exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom úradu P.Pazmáňa 49/3, Šaľa, o návrhu na zmenu
účastníka na strane oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a, aby z exekučného konania vedeného u súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára,
pod sp. zn. Ex 8136/2007 a na súde pod sp. zn. 31Er 3898/2008, na strane oprávneného vystúpila
spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17, Bratislava, a na
jej miesto ako oprávnený vstúpila spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, Bratislava,
IČO: 35 776 005, zapísaná v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Bratislava I, oddiel: Sa;
vložka č. 2257/B.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa 10.10.2007 začalo
vo veci exekučné konanie, na vykonanie exekúcie bol Okresným súdom Bratislava II, číslo poverenia
5102 044283 zo dňa 29.10.2007 poverený exekútor JUDr. Ľubomír Pekár.

Dňa 11.05.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania na

strane oprávneného, nakoľko došlo k postúpeniu pohľadávky, ktorá je predmetom tohto konania, a to
z pôvodného oprávneného - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, Mamateyova 17,
Bratislava, - zapísaný v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom Bratislava I., vložka č. 3602/
B, oddiel Sa, zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 21.02.2012 na Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, Bratislava, IČO: 35 776 005, zapísaná v Obchodnom registri vedenom Okresným súdom
Bratislava I., oddiel: Sa; vložka č. 2257/B.

Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný,
alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu,
len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41. Ak nastanú
skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a povinností vyplývajúcich
z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu písomne oznámiť tieto

skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou prevod alebo prechod
práv alebo povinností.

Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní
exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu

o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. ak po začatí konania nastala právne skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže navrhovateľ alebo ten na
koho boli práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho prešli, navrhnúť aby do konania na miesto

doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené alebo na koho
prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v ods. 2, ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa, súhlas

odporcu alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto, sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd návrhu na zmenu účastníkov na strane oprávneného vyhovel a o
tejto zmene podľa § 92 ods. 2, 3 O.s.p. v spojení s ust. § 37 ods. 3 Exekučného poriadku rozhodol tak,
ako je vo výrokovej časti tohto uznesenia uvedené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.