Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. november 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 3T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220010356
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ivan

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220010356.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno konajúci samosudcom JUDr. Martinom Ivanom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
J. I., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., prechodne bytom D., G. č. X/XX, na slobode,

j e v i n n ý, že

dňa 13. mája 2020 v čase okolo 14.00 hod. v Komárne na presne nezistenom mieste si od doposiaľ

nestotožnenej osoby mužského pohlavia neoprávnene zadovážil pre vlastnú potrebu sušenú rastlinnú
látku - marihuanu a bielu kryštalickú látku nazývanú „pervitín“, ktoré následne u seba neoprávnene
prechovával do 16.40 hod. dňa 13. mája 2020, kedy bol v Komárne na Hviezdoslavovej ulici pri obytných
blokoch počas toho ako sedel na zadnom sedadle odstaveného motorového vozidla Citroen Xsara,
EČ: KN XXX CU tmavomodrej farby, kontrolovaný príslušníkmi Odboru kriminálnej polície Okresného
riaditeľstva PZ Komárno z dôvodu preverovania operatívnej informácie o nedovolenom prechovávaní
omamných a psychotropných látok a po zákonnom poučení podľa § 89 ods. 1 Trestného poriadku

dobrovoľne vydal príslušníkom polície alobalovú skladačku s obsahom zelenej sušenej rastlinnej látky
a zatavenú injekčnú striekačku s obsahom bielej kryštalickej látky a vykonaným expertíznym skúmaním
bolo zistené, že v alobalovej skladačke sa nachádzalo sušené konope s hmotnosťou 684 mg, s
priemernou koncentráciou tetrahydrokanabinolu (THC) 7,2 % hmotnostných, obsahujúce 49 mg THC,
ktoré množstvo zodpovedá najmenej 2 bežným jednotlivým dávkam drogy a v zatavenej plastovej
injekčnej striekačke sa nachádzal biely kryštalický materiál s hmotnosťou 101 mg, s priemernou
koncentráciou 47,8 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou dimetylsulfónu (metylsulfonylmetán,
MSM), obsahujúci 48 mg absolútneho metamfetamínu, ktoré množstvo zodpovedá najmenej 1 bežnej

jednotlivej dávke drogy, pričom podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných
látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov rastliny rodu Cannabis (konopa) sú zaradené
do I. skupiny omamných látok, tetrahydrokanabinol je zaradený do I. skupiny psychotropných látok a
metamfetamín je zaradený do II. skupiny psychotropných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona.

Za to ho súd
o d s u d z u j epodľa § 171 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37

písmeno m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd obvineného na výkon tohto trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,

osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná

oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného
poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol

obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho
prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená

osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3
Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak

ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho

vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho
totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).