Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/16/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010283
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010283.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaných E. E. a A. E.,

pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom v Nitre dňa 10. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalované: 1/ E. E., narodená XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom G. XXX,
2/ A. E., narodená XX.XX.XXXX v Z.,
trvale bytom G. XXX,

sa uznávajú vinnými , že:

dňa 26.07.2016 asi o 20.30 hod. v miestnom pohostinstve v obci G. č. XX obvinená E. E. vulgárne
nadávala a vyhrážala sa rozbitím okien a fyzickou likvidáciou poškodenej F. V., ktorá prevádzkuje
pohostinstvo a dňa 27.07.2016 asi o 12.30 hod. pred budovou Obvodného oddelenia PZ Lužianky
na Rastislavovej ulici 344 sa obvinené E. E. a A. E. vyhrážali poškodenej F. V. fyzickou likvidáciou,
čo vzhľadom na stupňujúce sa agresívne správanie zo strany obvinených voči poškodenej a jej

zamestnankyni vzbudilo u poškodenej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky naplnia,
teda:

inému sa vyhrážali smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

tým spáchali:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona.

Za to im súd ukladá :

1/ obžalovanej E. E.

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)
Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek

2, odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a
vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. V., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov,
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej, nekontaktovať ju telefonicky, písomne, alebo akoukoľvek

inou formou počas doby výkonu uloženého trestu.

2/ obžalovanej A. E.

Podľa § 360 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l)

Trestného zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2, odsek 3 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 150 hodín.
Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je obžalovaná povinná vykonávať osobne a

vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona súd ukladá obžalovanej povinnosť spočívajúcu v
príkaze nepriblížiť sa k poškodenej F. V., nar. XX.XX.XXXX na vzdialenosť menšiu ako päť metrov,
nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej, nekontaktovať ju telefonicky, písomne, alebo akoukoľvek

inou formou počas doby výkonu uloženého trestu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaná výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy. Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto
práva výslovne vzdal.