Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. marec 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010067
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010067.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku dňa 1. marca 2021 takto

r o z h o d o l :

obvinení:
X. M. N., D.. XX.XX.XXXX S. B., N. XXX XX Ž. Č.. XXX,

X. C. N., D.. XX.XX.XXXX S. B., N. XXX XX Ž. Č.. XXX,

s ú v i n n í

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. c) Tr. zákona s
poukazom na ust. § 138 písm. e) Tr. zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Tr. zákona

p r e t o ž e

vpresnenezistenejdobeod6.apríla2020do16.apríla2020vpresnenezistenomčasevpopoludňajších
hodinách v obci Žakarovce, okres Gelnica po predchádzajúcej vzájomnej dohode neoprávnene vnikli do
priestorov rodinného domu č. XXX a to tak, že obvinený C. N. s ďalšími bližšie nezisteným obvineným z

dvojčiat, preskočili oplotenie domu, prešli na terasu domu, kde nezisteným spôsobom vylomili balkónové
dvere, následne vošli dovnútra, pričom obvinený M. N. s ďalším bližšie nezisteným obvineným z dvojčiat,
ostali stáť pred oplotením domu a dávali pozor na pohyb v okolí, odkiaľ odcudzili Aku - vŕtačku zn. OK
zeleno-čiernej farby s 2 ks batériami, 1 ks bielu šiltovku s nápisom Nautica Metabolics, 1 ks ďalekohľad
s nápisom Premiér, 1 ks batériu Hecht 000620P LI-ION 20V 2Ah, 1 ks bodák v kovovom puzdre zn.
ČSZE337, 1 ks čelovú lampu s nápisom WURTH, 1 ks sadu pera s príveskom, 1 ks kompas, púzdro
LR Health and Baitz s 13 ks gitarovými trsákmi, 1 ks lekárničku látkovú Mercedes Benz s obsahom 1

ks plastová striekačka, 2 ks obväz, 5 ks náplasť, 2 ks šatka, 1 ks lekárničku Mercedes Benz s obsahom
1 ks nožnice, 5 ks obväz, 3 ks náplasť, 1 ks gáza, 1 ks prikrývka, 1 ks lepiaca páska, 2 ks dezinfekčný
prášok, 1 ks šatka, 1 ks plynovú pištoľ Olympic 6, 3 ks solárnych svetiel Soler Montion senzor Light, 1
ks čajovú sviečku, 1 ks vodnú fajku Tunesie, 27 ks uhlíkov k vodnej fajke, 1 ks pomôcku na hranie na
akustickej gitare Kapogastre, čím pre poškodeného M. S. D.. X.X.XXXX spôsobil odcudzením škodu vo
výške 222,73 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 126 €,

t e d aspoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - vlámaním a najmenej s dvoma osobami,

z a t o s a o d s u d z u j ú

M. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona, § 49 ods. 1 Tr. zákona výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods.2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa§51ods.1,ods.4 písm.d)Tr.zákonaukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazezaplatiťvskúšobnej
dobe spôsobenú škodu vo výške 126 €.

C. N.

Podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvineným zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenému
M. S., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. N. Č.. XX, G. náhradu škody vo výške 126 €.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodeného M. S., D.. XX.XX.XXXX S. G., N. N. Č..

XX, G., so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v
prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.Rovnako
sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkazsa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným.

Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.