Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Csp/79/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120208381
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Kuzmová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2021:4120208381.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské
nivy 1, 829 90 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, IČO: 37 927 795, so
sídlom Mýtna 48, Bratislava - mestská časť Staré Mesto 811 07, proti žalovanému: Ferko T. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L. 199, 966 54 Tekovské Nemce, o zaplatenie sumy 864,95 eur s príslušenstvom,
o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalovanému súd nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra dňa 31.7.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného povinnosťou zaplatiť mu sumu vo výške 864,95 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

5 % ročne zo sumy 864,95 eur od 29.12.2017 do zaplatenia. Súčasne sa domáhal priznania náhrady
trov konania.

2. Dňa 10.2.2021 bolo súdu doručené podanie žalobcu, ktorým vzal žalobu v plnom rozsahu späť, žiadal
konanie zastaviť a zároveň žiadal vrátiť mu súdny poplatok krátený v zmysle ust. § 11 ods. 3, 4 zákona
o súdnych poplatkoch.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu pred začatím
predbežného prejednania sporu podľa § 168 alebo pojednávaním, súhlas žalovaného nie je potrebný,

súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán

na zastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. Súd nemá
za preukázané, že žaloba bola vzatá späť pre správanie žalovaného (uhradenie žalovanej sumy apod.), možno teda konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalobcu. Súd pri rozhodovaní
o nároku na náhradu trov konania skúma zavinenie iba z procesného hľadiska a neposudzuje právo
žalobcu, teda žalobu podľa hmotného práva. Súd má za to, že žalobca späťvzatím žaloby zavinil

zastavenie konania, a preto by mal súd priznať žalovanému nárok na náhradu trov konania, čo však v
predmetnom spore nie je možné, pretože žalovaný náhradu trov konania nežiadal priznať.

9. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. Lehota na podanie odvolania podľa § 9
ods. 1 v spojení s § 8 písm. a) zákona č. 62/2020 Z. z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti
so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a ktorým sa menia a dopĺňajú
niektoré zákony v čase odo dňa účinnosti tohto zákona t.j. od 19.1.2021 do 28.2.2021 neplynie.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.