Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15C/28/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818201647
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8818201647.8

Uznesenie

A.súdL.vprávnejvecižalobkyne:N.O.,nar.XX.XX.K.,bytomK.XXY.Č..K.,zast.G..D.B.,advokátkou
sosídlomJ.XX,XXXXXL.,protižalovanej:D.G.,nar.XX.XX.K.,bytomZ.K./X,K.XXJ.P.X.,zast.G..D.
J., advokátom so sídlom U. XXXX/XX, XXX XX J. nad X., o určenie neexistencie záložného práva, takto

r o z h o d o l :

I. H. schvaľuje súdny zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

„P. zapísané na LV K. pre kat. územie Y., obec Y., okres L., A. úradom L., katastr. odbor - rodinný dom so
súp. č. K. na parcele KN W. č. K. - zastavané plochy a nádvoria o výmere K. mX a parcela KN W. č. K. -
zastavané plochy a nádvoria o výmere K. m2, patria do výlučného vlastníctva žalobkyne v podiele X/X.“

II. V. zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa sa žalobou podanou dňa XX.XX.XXXX domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd
určil neexistenciu záložného práva uplatneného zo V. o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti zo
dňa XX.XX.XXXX záložným veriteľom W. Ľ., bytom A. XX/X, K. XX J. P. X., priamym predajom zálohu,
ktorým by súd ďalej určil, že výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti nachádzajúcej sa v katastrálnom území
Y., obec Y., okres L., evidované na O. č. K., vedenom A. úradom L., katastrálny odbor a to : rodinný
dom so súp. č. K., postavenom na parcele KN ,,W.“ o výmere K. m2, druh pozemku zastavané plochy

a nádvoria, je žalobkyňa.

X. Dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa žalobu o určenie vlastníckeho práva voči pôvodne žalovanému v 1. rade
Ľ.Z. W. zobrala späť, v tejto časti žiadala konanie zastaviť a o trovách rozhodnúť až po právoplatnom
skončení veci.

S. č. k. XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX konanie medzi žalobkyňou a žalovaným v 1. rade
zastavil.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol žalobkyňou na schválenie predložený zmier uzatvorený medzi ňou a žalovanou
vzneníuvedenomvovýrokutohtorozhodnutia.V.zároveňuviedla,žesiuplatňujenároknaplnúnáhradu
trov konania.

X. Žalovaná v písomnom vyjadrení zo dňa XX.XX.XXXX uviedla, že navrhuje, aby súd zmier predložený
žalobkyňou a podpísaný účastníkmi konania schválil. E. sa jedná o trovy konania navrhla, aby súd
nepriznal žalobkyni a ani žalovanej nárok na náhradu trov konania.

X. Podľa § X48 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. W. sporového poriadku ( ďalej len ,,W.“), žalobca a

žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.E. § 148 ods. X W., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

X. V danej právnej veci strany sporu predložili súdu na schválenie zmier medzi nimi uzatvorený a súd
tento zmier schválil nakoľko bol uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou.

H. v prípade schvaľovania zmieru nestavuje autoritatívne práva a povinnosti sporových strán, ale
len posudzuje súlad zmieru s hmotným právom (najmä z hľadiska porušenia kogentných ustanovení

hmotného práva, najmä náležitostí platnosti právnych úkonov podľa § XX a nasl. A. zákonníka
(hmotnoprávnej dohody - zmieru) a podobne.) H. posudzuje výlučne toto kritérium, a nie napríklad
výhodnosť či nevýhodnosť uzavretej dohody (zmieru) pre strany sporu, pretože by tým porušil princíp
rovnosti zbraní.

P. súd dospel k záveru, že uzatvorený zmier medzi stranami z uvedených hľadísk neodporuje hmotnému

právu, schválil podľa § 148 ods. X W. túto hmotnoprávnu dohodu strán sporu.

X. Podľa § 262 ods. X W., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

E. § 255 ods. X W., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

E. § X55 ods. 2 W., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

X. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobca a žalovaná nemajú právo na náhradu trov konania.
D. stranami sporu došlo k mimosúdnej dohode formou zmieru, ktorá bola následne súdu predložená na
schválenie, teda v danom prípade nie je možné prijať záver o tom, ktorá strana sporu bola v konaní v
pomere vo väčšom úspechu.

Poučenie:

Proti Výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. Proti Výroku II. tohto uznesenia možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).