Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. január 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118202081
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3118202081.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., V. XXX/XX, toho
času v ÚVTOS Želiezovce, Veľký dvor 12 v žalobe o ochranu ľudských práv a základných slobôd, takto

r o z h o d o l :

I. Podanie žalobcu zo dňa 05.03.2018, ktorým sa žalobca domáha ochrany jeho ľudských práv a
základných slobôd sa o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojím podaním zo dňa 05.03.2018 domáhal ochrany svojich ľudských práv a základných
slobôd.

2. Súd uznesením č.k. 14C/12/2018-9 zo dňa 02.05.2018 (právoplatné dňa 29.05.2018) vyzval žalobcu
v súlade s § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len: „CSP“), aby v lehote
15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia opravil svoje podanie zo dňa 05.03.2018 tak, že ustáli osobu

(osoby) na strane žalovaného jej identifikáciou tak, aby táto osoba (tieto osoby) nebola zameniteľná s
inými osobami a riadne označil žalovaného v súlade s § 133 CSP (v rozsahu meno, priezvisko, adresa
trvalého pobytu, dátum narodenia ak sa jedná o fyzickú osobu alebo v rozsahu obchodné meno, adresa
sídla, identifikačné číslo ak je pridelené , ak sa jedná o právnickú osobu). Súd predmetným uznesením
ďalej vyzval žalobcu, aby odstránil vady svojho podania zo dňa 05.03.2018 tak, že opraví žalobný návrh
- petit (označenie toho, čoho sa domáha, t.j. ako má súd rozhodnúť) tak, aby bol tento vymedzený

jednoznačne, presne, určito a zrozumiteľne v súlade s § 137 CSP.

3. Uznesenie č.k. 14C/12/2018-9 zo dňa 05.03.2018, teda, obsahovalo poučenie, v čom je podľa názoru
súdu podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, ako treba podanie doplniť, resp. opraviť, ako aj poučenie
o následku odmietnutia podania, ak nebude doplnené. Predmetné uznesenie bolo žalobcovi doručené
dňa 11.05.2018. Žalobca však svoju žalobu v súdom určenej lehote nedoplnil a ani inak na výzvu

súdu nereagoval. Vo svojom podaní zo dňa 31.10.2018 žalobca svoje podanie zo dňa 05.03.2018
spôsobom podľa výzvy súdu uvedenej v uznesení č.k. 14C/12/2018-9 zo dňa 02.05.2018 nedoplnil, ale
iba oznámil súdu, že sa v budúcnosti v tomto konaní mieni nechať zastupovať advokátom a bližšie opísal
okolnosti, za ktorých malo dôjsť k poškodeniu jeho zdravia. Riadne označenie žalovaného (žalovaných)
ani požadovaný petit toto podanie žalobcu neobsahovalo.

4. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

5. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.6. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

7. Podľa § 132 ods. 1, ods. 2, ods. 3 CSP v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania
uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na
ich preukázanie a žalobný návrh. Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označenédôkazy.Žalobcakžalobepripojídôkazy,ktorýchpovahatopripúšťa,okremtých,ktorénemôže

bez svojej viny pripojiť.

8. Žalobca podal na súd neúplné podanie vo veci samej (žalobu) a v lehote stanovenej súdom
podanie nedoplnil. Napriek uzneseniu súdu, ktoré obsahovalo výzvu na doplnenie podania, poučenie
o spôsobe, ako treba ďalej postupovať a o následkoch nesplnenia povinnosti odmietnutím podania,
žalobca zostal nečinný. V zmysle uvedených zákonných ustanovení súd podanie odmietne, ak pre

vytýkané nedostatky nemôže v konaní pokračovať. Pokračovanie v konaní treba chápať ako možnosť
súdu konať a rozhodovať bez zásadnejších prekážok. Takouto zásadnou prekážkou je aj nedostatok
všetkých náležitostí žaloby podľa § 132 CSP, pre ktorú súd nemôže ďalej konať. Keďže žalobca na
výzvu súdu vady svojho podania neodstránil, a to aj napriek riadnemu poučeniu o následkoch ich
neodstránenia a pre uvedený nedostatok súd nemôže v konaní pokračovať, súd jeho podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. b), písm. m) CSP), ktoré je možné podať v
lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach. V
odvolanísapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisa
týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.

Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania
proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho

vydal (§129 ods. 4 CSP).