Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/86/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120014822
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6120014822.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica rozhodujúc samosudcom JUDr. D. D., v trestnej veci obžalovaného G.
Š.H., na hlavnom pojednávaní konanom dňa 09. 03. 2021 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: G. Š. nar. XX. XX. XXXX H. R. R., F. R. G. R. R., F.. Č.. Ú. K. Ú. R. X, V. Č.. X,
sa podľa § 285 písm. f) Trestného poriadku v spojení s § 86 písm. a) Trestného zákona
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Banská Bystrica, sp. zn. 1 Pv 291/18/6601 - 32 zo
dňa 14. 12. 2020 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého
sa dopustil na tom skutkovom základe, že
v období od januára 2018 do 13. 10. 2020 v Banskej Bystrici a iných miestach, kde sa zdržiaval, si
neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči maloletej dcére A.. Š.., U.. XX. XX. XXXX napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 32P 379/2006 z 03. 04: 2007 bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou po 49,79 Eur vždy do 15. Dňa v mesiaci vopred do rúk matky dieťaťa
A. G., U.. XX. XX. XXXX, F. R. D. Č.. XX, O. R. R., ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom
1.643,07 Eur,
uvedenej trestnej činnosti sa dopustil napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 2T 70/2015 z 04. 1ľ. 2017 pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 14 mesiacov, ktorého výkon mu
bol odložený na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
obvinený nejavil primeraný záujem nájsť si vhodné zamestnanie, a tak získať finančné prostriedky na to,
abyvýživnémoholriadneavčasplatiť,postratezamestnaniasanenahlásilakouchádzačozamestnanie
na príslušnom úrade práce, sociálnych vecí a rodiny a keď aj pracoval, tak výživné neplatil, v dôsledku
čoho bola matka dieťaťa nútená požiadať Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská Bystrica o
priznanie náhrady výživného, ktoré jej bolo vyplácané od 01. Júna 2013 do súčasnej doby,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :
O d ô v o d n e n i e
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie, nakoľko obžalovaný, obhajca aj prokurátor sa po vyhlásení rozsudku
vzdali práva podať vo veci odvolanie.Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia.
Pretože oprávnené osoby sa po oznámení rozsudku výslovne vzdali svojho práva podať vo veci opravný
prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.