Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. december 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 24Cpr/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318203385
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Bartek
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1318203385.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v spore žalobcu: G. P., nar. XX.X.XXXX, bytom N. XX, W., v
konaní zast. JUDr. Ivanom Pagáčom, advokátom, so sídlom Fándlyho 130/8, Dubnica nad Váhom, proti
žalovanému: REGULÁTORY A KOMPENZÁTORY SLOVENSKO, spol. s r.o., so sídlom Trenčianska 57,
Bratislava, IČO: 35 775 645, v konaní zast. JUDr. Petrom Zelenayom, advokátom, so sídlom 29. augusta
19,Bratislava,ourčenieskončeniapracovnéhopomeruaosplnenieďalšíchpovinnostízamestnávateľa,

takto

r o z h o d o l :

Konanie sa zastavuje.

Žalovaný má voči žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

. Žalobou doručenou súdu dňa 23.5.2018, doplnenou dňa 13.9.2018, sa žalobca domáhal rozhodnutia,

ktorým súd určí, že pracovný pomer medzi stranami, ktorý trval od 1.1.2000 do 11.4.2018, sa skončil v
zmysle § 69 ods. 1 písm. b) Zákonníka práce. Zároveň navrhoval uložiť žalovanému povinnosť vydať
žalobcovi potvrdenie o zamestnaní, vyplatiť náhradu mzdy za dva mesiace a za nevyčerpanú časť
dovolenky a doručiť žalobcovi výplatné pásky za mesiace január až apríl 2018. Žalobca navrhoval
zaviazať žalovaného aj na náhradu trov konania.

2. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 20.12.2018 navrhoval všetky uplatnené nároky zamietnuť a priznať
žalovanému proti žalobcovi náhradu trov konania. Zamietnutie žaloby odôvodňoval tým, že takmer
všetky nároky žalobcu boli uspokojené už pred podaním žaloby.

3. Podaním došlým súdu dňa 11.6.2019 žalobca vzal žalobu čiastočne späť.

4. Vo veci bolo nariadené pojednávanie.

5. Pred otvorením pojednávania vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom o trovách
konania navrhol rozhodnúť v pomere 50:50%. Žalovaný s takýmto rozdelením trov konania nesúhlasil
pre dôvody, ktoré uviedol vo vyjadrení k žalobe.

6. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (CSP) bez ďalšieho rozhodol
o zastavení konania.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a § 262 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne
zavinil žalobca, ktorý vzal svoju žalobu späť. Pre úplnosť súd uvádza, že považoval za správny názor

žalovaného, že iba na vyznačenie dôvodu skončenia pracovného pomeru neexistuje právny nárok.8. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnom zastavení
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava III.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).