Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. december 2020

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 17Csp/224/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119236603
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Tatranská

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2020:6119236603.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie, sudca JUDr. Oľga Tatranská, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r.

o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zastúpeného: Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanému: B. A., G.. XX.XX.XXXX,
E. K. C. XX, o zaplatenie 428,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 428,73 € spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od 15.6.2017
do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobca má právo na náhradu trov konania 100%, o výške ktorých bude po právoplatnosti rozsudku

rozhodnuté osobitným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, podanou na Okresnom súde v Banskej Bystrici dňa 27.2.2019 domáhal, aby
bol žalovaný zaviazaný zaplatiť mu 428,73 € spolu s úrokom z omeškania 5% ročne od 15.6.2017 do
zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že je právny nástupcom spoločnosti
Home Credit Slovakia s.r.o. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 14.6.2017. Jeho právny
predchodca uzavrel dňa 12.3.2015 so žalovaný úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX a na jej základe
žalovanému poskytol peňažné prostriedky, a že podmienky ich splácania ako aj podmienky pri neplnení
zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a v OP.

Zastával názor, že Zmluva obsahuje všetky znaky a spĺňa podstatné náležitosti zmluvy o úvere
podľa Obch. zákonníka i zákona č. 1296/2010 Z.z. Žalovaný neplnil dohodnuté podmienky a neplatil v
stanovených termínoch splátky, čím porušil svoje povinnosti.
Ku dňu postúpenia pohľadávky činil dlh na úvere sumu 844,14 € pozostávajúcu zo sumy istiny 439,16
€, riadnych úrokov 295,81 €, úrokoch z omeškania 91,24 € a poplatkov 17,93 €, pričom do dňa podania
žaloby žalovaný nezaplatil vôbec nič.

2. Za účelom preukázania svojich tvrdení žalobca predložil súdu listinné dôkazy, obsah ktorých súd
stručne v podstatných častiach oboznamuje:

A/
Zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 14.6.2017 a jej prílohu č. 1 vzťahujúcu sa k pohľadávke voči
žalovanému, a z nej vyplynula štruktúra postupovanej pohľadávky v sume 844,14 € tak, ako žalobca
uvádza v žalobe

B/
úverovú zmluvu, zo dňa 12.3.2015, ktorú právny predchodca uzavrel so žalovaným, predmetom ktorej
bol revolvingový úver formou kreditnej karty vo výške úverového limitu 500 €, ročnej úrokovej sadzbe26,28% ročne, pri výške mesačnej splátky 4% dlžnej čiastky, minimálne 12 €, pri RPMN 28,70% ročne,
priemernej RPMN 24,97% ročne, celkovej čiastke určenej k zaplateniu 590,73 € a termíne splátok do
20. dňa v mesiaci

C/
list právneho predchodcu žalobcu zo dňa 27.6.2016, ktorým bol úver zosplatnený v dôsledku
dlhodobého omeškania s úhradou záväzkov, a žalovaný bol vyzvaný, aby dlh v sume 673,92 € uhradil
do 15 dní od odoslania daného listu.

List bol na pošte vypravený dňa 29.6.2016.

D/
Oznámenie zo dňa 21.6.2017, ktorým veriteľ žalovanému oznámil, že pohľadávku postúpil na žalobcu
dňa 14.6.2017, a aby predmetnú pohľadávku plnil už iba jemu na tam uvedený účet a VS,
Tento list bol na pošte vypravený 22.6.2017.

E/
rozsah čerpania úveru, z ktorého vyplynulo, že v čase od 12.3.2015 do dňa posledného výberu 9.4.2015
žalovaný čerpal sumu 502,84 €
rozsah úhrad na danom úvere z ktorého je zrejmé, že žalovaný uhradil 16.3.2015 sumu 10 €, dňa

26.5.2015 sumu 64,11 € (spolu 74,11)

3. O žalobe žalobcu rozhodol Okresný súd v Banskej Bystrici platobným rozkazom 12Up/201/2019 dňa
13.3.2019, ktorým žalobe plne vyhovel, avšak ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných
rúk, preto na základe návrhu žalobcu bola táto vec postúpená na ďalšie konanie tunajšiemu súdu dňa

22.7.2019.

4. Žalobu, prílohy k žalobe ako aj poučenia o procesných právach a povinnostiach procesný súd
žalovanému doručoval na adresu jeho trvalého bydliska, ktorý si zásielku nevyzdvihol na pošte v úložnej
lehote. Z opatrnosti preto súd tieto listiny doručil žalovanému verejnou vyhláškou.

5. Po zistení, že v tomto spotrebiteľskom spore jeho hodnota neprevyšuje sumu 1000 €, ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporené, v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania a dňa 8.12.2020 verejne
vyhlásil rozsudok v miestnosti č. 012 o 10,45 hod.

6. Podľaust.§497Obch.zák. Zmluvouoúveresazaväzujeveriteľ,ženapožiadaniedlžníkaposkytnev
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.
6.1. Podľa ust. § 502 Obch. zák. (1) Od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný

platiť z nich úroky v dojednanej výške,
7. Podľa § 9 ods. (1) zákona č. 129/2010 účinného dňa 12.3.2015: Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

7.1. Podľa § 9 ods. 2 cit. zákona: Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd nesporne preukázané, že žalobca (jeho právny predchodca)
poskytol žalovanému sumu 500 € formou kreditnej karty, ktorú sumu sa zaviazal splatiť dohodnutým
spôsobom, pričom, ako z predložených listín vyplýva, žalovaný uhradil na tomto úvere iba sumu 74,11
€. Keďže ale reálne vyčerpal sumu 502,84 €, rozdiel medzi týmito suma tvorí práve žalobou uplatnená

suma 428,73 € čo značí, že žalobca sa okrem dlžoby na čistej požičanej istine nedomáhal žiadneho
iného plnenia. Za týchto okolností súd nemal dôvod nepriznať žalobcovi žalovanú sumu a to aj spolu
s úrokom z omeškania.9. Podľa § 3 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. účinného od 1.2.2013:
Výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

10. Žalobca sa roku z omeškania domáhal od prvého dňa nasledujúceho po dni postúpenia pohľadávky
t.j. dňom 15.6.2017 napriek tomu, že k omeškaniu žalovaného došlo už skôr, a preto súd aj tejto časti
žaloby plne vyhovel.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe ustanovenia § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane
náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo. Nakoľko bol žalobca v spore v celom rozsahu úspešný, súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku II. tohto rozhodnutia a tomuto priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške
ktorých rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice-okolie. Lehota na podanie
odvolania začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania (ust. § 365 CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú procesných podmienok, b)
sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní
došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez
svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (ust. § 366 CSP).
Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.

U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.