Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/2/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010020
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010020.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným
rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 18.01.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. J., narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom I., W.. N.. X. číslo XXXX/XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 08.06.2019 v čase asi o 16.40 h na ceste II. triedy č. XXX medzi obcami I. S. a Ž., idúc v smere od
Q. I. S.Ň. na Q. Ž., ako vodič riadil po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné motorové
vozidlo zn. Volvo XC60, EČ: J. XXXJX, čiernej farby, pričom vykonanou dychovou skúškou na zistenie
požitia alkoholu elektronickým meracím prístrojom Drager, Alcotest 7510, ARCL-0099, mu bola dňa
08.06.2019 v čase o 18:46 h nameraná hodnota 0,77 mg/l alkoholu v dychu, vykonanou opakovanou
dychovou skúškou na zistenie požitia alkoholu elektronickým meracím prístrojom AlcoQuant 6020 plus,

číslo M., mu bola v čase o 19:45 h nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v dychu a následnou
vykonanou druhou opakovanou dychovou skúškou na zistenie požitia alkoholu elektronickým meracím
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, číslo M., mu bola v čase o 20:19 h nameraná hodnota 0,55 mg/
l alkoholu v dychu, pričom podľa znaleckého posudku č. 24/2019 vypracovaného znalcom z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie toxikológia, Ing. Imrichom Ivicsicsom, bola najpravdepodobnejšia
hladina etanolu v krvi na základe spätného prepočtu v čase skutku na úrovni medzi minimálne 1,52 g/kg

(promile) až 1,98 g/kg (promile), obvinený teda v stave vylučujúcom spôsobilosť riadil v danom úseku
vozidlo nedovolenou rýchlosťou 105,5 km/h, neprispôsobil rýchlosť jazdy vozidla svojim schopnostiam,
vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam, stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam,
ktoré možno predvídať, neprispôsobil svoje správanie situácii v cestnej premávke, nevenoval sa plne
vedeniu vozidla a nesledoval situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho pri prechádzaní pravotočivou
zákrutou v uvedenom úseku, prešiel do protismeru, kde sa čelne zrazil s tam oproti idúcim osobným
motorovým vozidlom zn. Audi A4, EČ: H., ktoré riadil vodič - poškodený X. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom S. - I. S., X. XXX/XX, pričom v dôsledku tejto zrážky odhodilo vozidlo zn. Audi A4, do za ním
ťahaného motorového vozidla zn. BMW X5, EČ: L.-XXXCJ, ktoré riadil vodič - poškodený Z. Č., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom S. I. XXX, čím obvinený porušil § 3 odsek 1, odsek 2 písmeno a), § 4 odsek
1 písmeno c), odsek 2 písmeno d), § 9 odsek 1, § 16 odsek 1, odsek 2 zákona č. 8/2009 Z. z. o
cestnej premávke v znení neskorších predpisov, pričom porušil pravidlá cestnej premávky závažným
spôsobom podľa § 137 odsek 2 písmeno c), písmeno j) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

v znení neskorších predpisov, teda porušil dôležitú povinnosť vodiča uloženú mu podľa zákona, v
dôsledku čoho utrpel poškodený Z. Č. podľa znaleckého posudku č. 61/2019 vypracovaného MUDr.
Rastislavom Rozborilom, znalcom z odboru zdravotníctvo a farmácia, zranenia - tržnú ranu v temennej
oblasti hlavy vpravo a podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia viac ako 7 dní a menej ako 42 dní, s
dobou liečenia od 09.06.2019 minimálne do 02.08.2019, s dobou práceneschopnosti od 09.06.2019 do
30.06.2019 a poškodený X. S. zranenia - polytraumu, viacpočetné odierky na prednej ploche hrudníka,
viacpočetné kožné odreniny na horných končatinách, tržnú ranu na chrbte ľavej ruky, zlomeninu diafýzy

pravej a ľavej stehnovej kosti, zlomeninu diafýzy pravej píšťaly, supramaleolárnu zlomeninu pravejihlice, zlomeninu laterálneho kondylu ľavej píšťaly, otvorenú zlomeninu pravého jabĺčka, zlomeninu
ľavého jabĺčka, pomliaždenie pravých a ľavých pľúc, sériovú zlomeninu III-V rebra vpravo, plášťový
pneumothorax vpravo, zlomeniu lonovej kosti a krížovej kosti bez posunu, s dobou liečenia viac ako 42

dní, počas ktorej liečby bol odkázaný na starostlivosť iných, s dobou liečenia od 09.06.2019 minimálne
do 25.08.2020, s dobou práceneschopnosti od 06.09.2019 minimálne do 10.04.2020, pričom tiež svojim
konaním poškodil osobné motorové vozidlo zn. BMW X5, EČ: L.-XXXCJ, čím spôsobil vlastníkovi vozidla
Z. Č., nar. XX.XX.XXXX, L. S., S. I. XXX, škodu vo výške 7.833,00 Euro, ako aj poškodil osobné
motorové vozidlo zn. Audi A4, EČ: H., čím spôsobil vlastníčke vozidla Y. S., nar. XX.XX.XXXX, H., Ľ., Z.

XXX/XX, škodu vo výške 1.112,00 Euro, ktoré hodnoty boli stanovené znaleckým posudkom č. 74/2019,
vypracovaným Ing. Josefom Veverkom, znalcom z odboru doprava,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, čin spáchal závažnejším spôsobom konania -

porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví a väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písmeno h) Trestného zákona v súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa

§ 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa§157odsek2Trestnéhozákona,spoužitímustanovenia§38odsek2,odsek3Trestnéhozákona,

pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona, a pri zistení okolností
priťažujúcich podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť

motorové vozidlo na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené

fyzické osoby

- Z. Č.N., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom S. I. číslo XXX,
- X. S., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom S. - I. S., X. XXX/XX

a právnické osoby

- N.X. K. so sídlom XX. M. X M. XX, G., IČO: XXXXXXXX,
- I. L. K., M.. N.. so sídlom G., K. U. číslo X, IČO: XXXXXXXX,
- Y., N.. V.. Q.. so sídlom I., N. XXX, IČO: XX XXX XXX

sa s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.