Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. december 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/65/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010809
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010809.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom dňa 21.12.2020 vydáva

podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: L. L. C. M. Á. F., X.. XX.XX.XXXX Y. K., V. L. K. XXX
S.. P.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 26.09.2020 v čase okolo 21.45 hod. pred železnou bránou, ktorá je súčasťou oplotenia pozemku
K. G. Č.. X Y. S. K., S. P., sa vyhrážal maloletému G. G. a maloletému R. P., ktorí v tom čase stáli za
uvedenou železnou bránou takým spôsobom, že na nich mieril pištoľou zn. Grizly, šedočiernej farby,
EKOL Speciál Cal. 9 mm, P.A.K., EV- 12124090 a pritom im hovoril „už po vás idú, mariška, mariška“,
pričom svojim konaním u poškodených G. G. C. R. P. vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to u nich vzbudilo dôvodnú
obavu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ust. § 138
písm. a/ Tr. zák.,

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 36 písm. d/, l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 § 56 ods. 1, 2

Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 250,- /dvestopäťdesiat/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu ukladá aj trest prepadnutia veci a to 1 ks pištoľ zn. Grizly,
šedočiernej farby, EKOL Speciál Cal. 9 mm, P.A.K., EV- 12124090.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.