Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. november 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 27T/110/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319011136
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2319011136.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, na hlavnom pojednávaní dňa

30.11.2020 v trestnej veci proti obžalovanému F.. E. Š. pre prečin neoprávnené vyrobenie a používanie
platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, F.. E. Š., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Š., X. B. H. XX, Š., K..Č.. J. C. O.,

j e v i n n ý, že

dňa 12. januára 2019 v čase od 01:30 hod. a 02:20 hod. sa na doposiaľ nezistenom mieste v meste Šaľa
medzi ulicami Hviezdoslavova 1 a Štúrova, pravdepodobne pred Kultúrnym domov v Šali nezisteným
spôsobom zmocnil platobnej karty Raifeissen banky k č. SK2611000000008017058184, s touto kartou
vykonal dve platobné operácie a to dňa 12. januára 2019 v čase o 03:34 hod., kedy si za sumu
20,- Eur úspešne dobil kredit na telefónnej karte operátora O2 Slovensko s číslom 0949 508 152 a
následne dňa 12. januára 2019 v čase o 03:44 hod. vykonal neúspešnú finančnú operáciu v hodnote

194,50 Eur v prospech spoločnosti ALZA, ku ktorej realizácii však neprišlo, čím svojím konaním spôsobil
poškodenému I. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XXX/XX, Š. škodu vo výške 20,- Eur,

t e d a

-neoprávnene si obstaral platobnú kartu, ktorú použil,

č í m s p á c h a l

-prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 219 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 117 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 119 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej
spoločnosti Tatra Banka, a.s., Hodžovo nám. č. 3, Bratislava 1 vo výške 20,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním ostatného na
vec sa vzťahujúceho spisovného materiálu.

Obžalovaný, F.. E. Š., na hlavnom pojednávaní dňa 30.11.2020 po zákonnom poučení podľa § 257
ods. 1 Tr. por., učinil vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa cíti byť vinným. Súd po splnení

zákonných podmienok v zmysle § 257 ods. 5 Tr. poriadku, a vzhľadom aj na stanovisko prokurátora,
vyhlásenie obžalovaného uznesením v zmysle § 257 ods. 7 Tr. poriadku prijal a zároveň vyhlásil, že
dokazovanie v rozsahu, v akom sa obžalovaný doznal k žalovanej trestnej činnosti, sa nevykoná, vykoná
sa dokazovanie iba ohľadne výroku o škode a treste.

Poškodená spoločnosť Tatra Banka, a.s., Bratislava si uplatnila nárok na náhradu škody v celkovej výške
20,- Eur.

Súd vyhodnotením produkovaných dôkazných materiálov s poukazom aj na vyhlásenie obžalovaného,
ktorý v plnom rozsahu sa doznal k žalovanej trestnej činnosti dospel k záveru, že bolo jednoznačne

preukázané, že obžalovaný sa dopustil prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného
prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. Teda súd
mal za preukázané, že obžalovaný potom, čo sa zmocnil platobnej karty Raifeissen banky k č.
SK2611000000008017058184, následne s touto vykonal dve platobné operácie a to dňa 12. januára
2019 v čase o 03:34 hod., kedy si za sumu 20,- Eur úspešne dobil kredit na telefónnej karte operátora

O2 Slovensko s číslom 0949 508 152 a následne dňa 12. januára 2019 v čase o 03:44 hod. vykonal
neúspešnú finančnú operáciu v hodnote 194,50 Eur v prospech spoločnosti ALZA, ku ktorej realizácii
však neprišlo, čím svojím konaním spôsobil poškodenému I. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. O. XXX/XX, Š.
škodu vo výške 20,- Eur,

Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil ako úmyselné.

Súd pri úvahe o treste prihliadol na ust. § 34, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 117 a § 119 Tr. zák,.

Obžalovaný, F.. E. Š. doposiaľ súdne trestaný nebol. V minulosti bol 1-krát riešený pre priestupok proti

občianskemu spolunažívaniu.

Súd pri úvahe o treste prihliadol na okolnosti a charakter trestnej činnosti obžalovaného, ako aj na jeho
postoj k prebiehajúcemu trestnému konaniu. Súd mal za to, že uložený výchovný podmienečný trest
odňatia slobody je na ochranu spoločnosti, ako aj na prevýchovu a nápravu obžalovaného dostatočný.

Zároveň však súd uložil obžalovanému povinnosť uhradiť spôsobenú škodu poškodenej spoločnosti
poškodenej spoločnosti Tatra Banka, a.s., Hodžovo nám. č. 3, Bratislava 1 vo výške 20,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní čo do výroku o treste a škode od

oznámenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave. Oznámením rozsudku sa rozumie jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu rozsudok treba doručiť. Ak sa rozsudok vyhlási v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením rozsudku je až jeho doručenie.