Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010040
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010040.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.01.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený M. C., nar. XX.XX.XXXX v G. J., trvale bytom M. - Z. M., F. B. č. XXX/X, prechodne bytom
M. - Z. M., V. č. 2,

je v i n n ý , ž e

v období od 1. marca 2020 do 28. januára 2021, s výnimkou mesiaca jún 2020, v mieste svojho
prechodného pobytu a všade tam, kde sa počas uvedeného obdobia zdržiaval, si neplnil vyživovaciu
povinnosť, hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov vyplýva povinnosť vyživovať svojho maloletého syna M. C., narodeného XX.XX.XXXX a podľa
rozsudkuOkresnéhosúduNovéZámkyspisovejznačky7P/57/2019zodňa28.10.2019,ktorýnadobudol

právoplatnosť dňa 27.11.2019, je povinný prispievať na jeho výživu mesačne sumou 100,00 EUR vždy
do20-tehodňatoho-ktoréhomesiacavopredkrukámmatkyP.C.,narodenejXX.XX.XXXX,trvalebytom
M. - Z. M., V. XXX/X, vyživovaciu povinnosť si riadne neplní napriek tomu, že na základe osvedčenia o
živnostenskom oprávnení č. OU-NZ-OZP-XXXX/XXXXXX-2 vydaného Okresným úradom Nové Zámky
dňa 11.05.2018 má možnosť podnikať od vzniku živnostenského oprávnenia dňa 11.05.2018 a na
základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení č. OU-NZ-U.-XXXX/XXXXXX-X vydaného Okresným
úradom Nové Zámky dňa 18.08.2020 má možnosť podnikať od vzniku živnostenského oprávnenia dňa
18.08.2020, od 02.11.2020 do 13.12.2020 bol zamestnaný v spoločnosti JO R. s.r.o., so sídlom K. XXX/

X, Z., T.: XX XXX XXX, kde pracovný pomer ukončil dohodou o skončení pracovného pomeru dňa
13.12.2020bezuvedeniadôvodov,nebolvedenývevidenciiuchádzačovozamestnanie,čímzaobdobie
od01.03.2020do28.01.2021vznikolnabežnomvýživnomdlhvsume1.100,00EUR,zktoréhovmesiaci
jún 2020 uhradil sumu 100,00 €, a teda dlh na bežnom výžinom predstavuje sumu 1.000,00 EUR,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné vo výške 1.000,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný

proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Osobitné poučenie o neplynutí lehoty na podanie odporu:
Podľa § 9 odsek 1 s poukazom na § 8 písmeno a) Zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych
opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby COVID-19 a v justícii a
ktorým sa menia dopĺňajú niektoré zákony v znení neskorších predpisov lehota na podanie odporu pre

obvineného do 28.02.2021 neplynie.