Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114220503
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Gáborová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4114220503.19

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: T. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. nábrežie XXX, M., proti
žalovanému: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4,
Bratislava,IČO:00585441,zast.JUDr.DanušaTichá,s.r.o.,sosídlomNámestieM.Benku6,Bratislava,
IČO: 52 058 310, o náhradu škody, o späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Štát m á voči žalovanému n á r o k na náhradu trov konania štátu v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v spore domáha žalobou zo dňa 10.06.2014 náhrady škody v zmysle poistnej zmluvy

6577626726.

2. Dňa 21.10.2020 vzal žalobca žalobu späť z dôvodu, že došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody,
žiadal konanie zastaviť, o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá na ne nárok a trovy
štátu je povinný uhradiť žalovaný. Zároveň predložil Dohodu o urovnaní.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu po otvorení
pojednávania, súd s poukazom na súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby, akceptoval späťvzatie
žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.9. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko
strany sporu sa v dohode o urovnaní dohodli, že si žalobca nebude voči žalovanému v prípade, ak ten
si splní povinnosť v zmysle predmetnej dohody, uplatňovať pri späťvzatí žaloby nárok na náhradu trov

konania.

10. V priebehu sporu vznikol štátu aj nárok na náhradu trov konania štátu v podobe nákladov za
vypracovanie znaleckého posudku, ktoré boli hradené z rozpočtových prostriedkov súdu znalcovi I.. T.
F. vo výške 448,13 eura. Strany sa v dohode o urovnaní dohli, že tieto náklady bude znášať žalovaný

v rozsahu 100% v zmysle čl. II, bod 3a) dohody. Súd akceptoval dohodu a rozhodol tak, že uložil
žalovanému povinnosť uhradiť štátu trovy konania v rozsahu 100%.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).