Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. február 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/9/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010059
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353

ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 28.2.2021 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený N. F., R.. X.X.XXXX C. Ž., T. D. N. XXX, V. D.

j e v i n n ý, ž e

dňa 26.02.2021 v čase pred 17.20 h v Púchove po ceste I/49 v smere z Púchova k diaľnici D1 riadil
osobné motorové vozidlo zn. C. Z., E.. Č.. D., čiernej metalízy, kde pri zvislej dopravnej značke

označujúcej koniec mesta Púchov bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ
Púchov a nakoľko javil známky požitia návykovej látky spočívajúce v zmätenom, roztržitom a nervóznom
správaníbolpolicajtomdňa26.02.2021o17.20hvyzvanýpodrobiťsalekárskemuvyšetreniuspojenému
s odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, za účelom zistenia či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, čo odmietol, hoci toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2 Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

- podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m).
Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 3 /

slovom troch/ mesiacov,

- podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu na výkon
trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

- Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. Zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na
dobu 24 (slovom: dvadsaťšťyri) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).