Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. február 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9Csp/99/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319206444
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8319206444.4

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia, s. r. o.,
Mýtna 48, 811 07 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 35831154, právne zastúpený JUDr. Ján Šoltés, Mýtna
48,81107Bratislavaprotižalovanému:U.X.,nar.XX.XX.XXXX,XXXXXH.M.XXvkonaníozaplatenie
3445,47 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia krátený súdny poplatok vo výške 199,80 eur, ktorého vrátenie vykoná do 30 dní
od predloženia právoplatného uznesenia súdu Slovenská pošta, a. s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na Okresný súd Humenné 1. 7. 2019 návrh na vydanie platobného rozkaz, v ktorom
žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie žalovanej zmluvy z dôvodu riadne a včas nevráteného
spotrebného úveru podľa Zmluvy o spotrebiteľskom úvere z 8. 2. 2015, uzavretou s právnym
predchodcom žalobcu firmou Consumer Finance Holding, a. s..

2. Po podaní žaloby žalobca oznámil súdu, že sa vedú mimosúdne jednania medzi stranami sporu.

Následne 18. 2. 2021 bolo súdu doručené späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany žalobcu, v
ktorom uviedol, že žalovaný po začatí súdneho konania zaplatil žalovanú sumu s príslušenstvom a z
tohto dôvodu žiadajú konanie zastaviť a trovy konania, resp. trovy právneho zastúpenia si neuplatňujú.
Zároveň žiadali vrátiť krátený súdny poplatok.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (CSP), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na to, že boli splnené vyššie uvedené ustanovenia CSP, súd konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 255 CSP a nasl. a to tak, že hoci procesne zavinil
zastavenie konania žalovaný, ktorý uhradil žalovanú sumu po začatí súdneho konania, žalobca si nárok
na náhradu trov právneho zastúpenia neuplatnil a preto mu súd túto náhradu nepriznal.

6. Zároveňsúdrozhodolpodľa§11ods.3aods.4zákonaosúdnychpoplatkochč.71/1992Zb.ovrátení

kráteného súdneho poplatku o 1%, najmenej o 6,70 eur a keďže v tomto prípade došlo k späťvzatiu
žaloby pred prvým riadnym pojednávaní vo veci, súd rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatkuvo výške uvedeného vo výroku tohto uznesenia, pričom vrátenie vykoná príslušný orgán a to Slovenská
pošta, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom Okresného súdu Humenné (§357 písm. a/ CSP).

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.