Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Kumová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115205690
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3115205690.6

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: V.. C. Y., bydliskom M. XXXX/X, C., právne zastúpeného JUDr.
Viera Nováková, advokát so sídlom Janka Kráľa 7, Banská Bystrica, proti žalovanému: Centrum pre deti
a rodiny Trenčín, IČO: IČO: 00 182 486, so sídlom Jilemnického 40, Trenčín, právne zastúpený: MÚDRY
advokátska kancelária s. r. o., IČO: 52 418 219, so sídlom Trenčín, Palackého 6403, o zaplatenie 135,25
EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným na tunajší súd dňa 17.3.2015 sa žalobkyňa domáha vydania rozhodnutia, ktorým
by súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni istinu 135,25 € s príslušenstvom a zaviazal ho na náhradu

trov konania.

2. Súd na pojednávaní dňa 22.10.2019 vyhlásil uznesenie, ktorým konanie v súlade so súhlasným
stanoviskom účastníkov konania prerušil.

3. Podľa § 163 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej "CSP"), ak strany

zhodnenavrhnúprerušeniekonaniaalebozhodnenavrhnúodročeniepojednávania,súdkonaniepreruší
najmenej na tri mesiace.

4. Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

5. Strany sporu v stanovenej lehote šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania,
nepodali návrh na pokračovanie, súd preto konanie podľa § 163 ods. 2 CSP zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP (v spojení s § 255 ods. 2
CSP per analógiam) tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok. K zastaveniu tohto

konania došlo po tom, čo ani jedna strana sporu nepodala v zákonnom stanovenej lehote 6 mesiacov,
návrh na pokračovanie konania, ktoré bolo prerušené na návrh oboch sporových strán - § 163 ods.
1CSP. Za daného stavu nemožno hovoriť o procesnom zavinení žalobcu (a dôvodne podanej žalobe) a
ani o procesnom zavinení žalovaného na zastavení konania. Súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania nárok.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín (§ 357 písm. a/ CSP a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania § 127 ods. 1 CSP (označenie súdu,
ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, vlastnoručný podpis) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP). Odvolanie
je potrebné podať v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.