Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4Er/166/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6907202259
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6907202259.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného: Humbolt inštitút diaľkového štúdia spol.
s r.o., Štefánikova 16, Bratislava, IČO: 31338658 proti povinnému: A. K., H.. XX.XX.XXXX, C., D. XX
o vymoženie 381.73 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom Mgr. Jánom
Kostkom, Šustekova 51, Bratislava, pod EX 61/2007 takto

r o z h o d o l :

I.Súd exekúciu zastavuje.

II.Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v sume 39,83
eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súdny exekútor podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písmeno h/Exekučného
poriadku, z dôvodu, že povinný zomrel nemajetný. Dedičské konanie bolo zastavené pre nemajetnosť

povinného.
2.Podľa § 57 ods. 1 písmeno h/ zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.3.2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie §243h ods.1
Exekučnéhoporiadku),exekúciusúdzastaví,ak majetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

3.Podľa § 58 ods. 1/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

4.Súdnemu exekútorovi sa napriek vykonanému šetreniu nepodarilo zistiť majetkovú hodnotu
povinného, ktorá by mohla byť speňažená za účelom uspokojenia vymáhaného nároku, súd exekúciu
zastavil podľa § 57 ods.1 písmeno h) Exekučného poriadku. Vzhľadom na to, že sú zákonom dané
dôvody na zastavenie exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku.

5.Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.
6.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
7.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Výška týchto nárokov musí byť s
poukazom na § 199 Exekučného poriadku určená v súlade s osobitným predpisom, ktorým je vyhláška
č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).
8.Podľa § 14 ods. 1 ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eura.

9.Keďže exekúcia bola zastavená podľa § 57 ods.1 písmeno h/ Exekučného poriadku, súd podľa §
203 ods.2 prvej vety Exekučného poriadku s použitím §262 ods.1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporovýporiadok rozhodol tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie, vo
výške odmeny 33,19 eur s 20 % DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Rimavská Sobota. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané) uviesť spisovú značku tohto konania,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výroku o trovách konania odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.