Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Nicola Kuzmiaková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/84/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7518201758
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2021:7518201758.3
Uznesenie
Okresný súd Košice - okolie v exekučnej veci oprávneného: Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53, Spišská Nová Ves, IČO: 35 537
010, proti povinnému: R. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XX, Č., o vymoženie uloženej povinnosti 79,66
eur (2.400,- Sk) dlžné výživné a naďalej od 01.11.2005 vo výške 19,91 eur (600,- Sk) mesačne s prísl.
r o z h o d o l :
I. Exekúciu zastavuje.
II. P r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľakovi, Exekútorský úrad Spišská
Nová Ves, so sídlom Mlynská 2, Spišská Nová Ves, v zastúpení : Mgr. Ing. Radoslav Kešeľak,
ExekútorskýúradSpišskáNováVes,sosídlomMlynská1849/2,SpišskáNováVes,vexekučnomkonaní
vedenom na Exekútorskom úrade súdneho exekútora pod spis. zn. Ex 50/2006 a na Okresnom súde
Košice - okolie pod spis. zn. 12Er/84/2006 trovy exekúcie vo výške 45,70 € a u k l a d á učtárni
Okresného súdu Košice - okolie, aby sumu vo výške 45,70 € poukázala na účet súdneho exekútora
č. SK6556000000003500558004 z finančných prostriedkov štátu, do 15 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi, ktorý bol tunajším súdom dňa
24.1.2006 poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie výživného.
2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného.
3. Podľa § 243h ods. 1 veta, prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len Exekučný poriadok) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. V zmysle ustanovenia § 57, ods. 1 h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
6. V zmysle ustanovenia § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný. V
zmysle ustanovenia § 203 ods.2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd
nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.7. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 176,89 eur. Súd po preskúmaní exekučného
spisu priznal súdnemu exekútorovi podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov v znení účinnom do 30.6.2006 trovy vo výške 45,70 eur. Súd nemohol priznať výdavky
spojenéspracovnoucestou,keďžesúdnyexekútornepriložiltechnickýpreukaz.Poštovnébolopriznané
v plnej výške 11,52 eur. Paušálna odmena bola priznaná v plnej výške 26,56 eur ( získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. doručenie príkazu na začatie
exekúcie,doručenieexekučnéhopríkazu,zisťovaniebydliska,platiteľamzdy,účtuamajetkupovinného).
K výslednej sume bola pripočítaná DPH.
8. Súd na základe uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti I. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice
- okolie.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti II. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.