Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Pu/1/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421200924
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421200924.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., V. P. X, v konaní zastúpený opatrovníkom: S.. K. N.,
vyššia súdna úradníčka tunajšieho súdu, na podnet Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové Zámky,
psychiatrické oddelenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j eže k prevzatiu T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., V. P. X, do zdravotníckeho

zariadeniaFakultnejnemocnicespoliklinikouNovéZámky,Psychiatrickéoddelenie,došlozozákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Nové Zámky, Psychiatrické oddelenie oznámila súdu dňa
15.02.2021, že 13.02.2021 bol na Psychiatrické oddelenie Fakultnej nemocnice s poliklinikou Nové
Zámky prijatý T. N., nar. XX.XX.XXXX. Zdravotný stav pacienta jednoznačne vyžadoval a naďalej

vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu. Pacient je pozbavený spôsobilosti na právne úkony a keďže
naďalej trpí závažnou psychickou poruchou a z medicínskeho hľadiska pretrvávajú vzorce správania
bezprostredne ohrozujúce život pacienta, jeho okolia, preto je ďalšia ústavná psychiatrická starostlivosť
nevyhnutná. Opatrovník T. N. ( otec pacienta) je toho času hospitalizovaný na infekčnom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, kontakt s ním vzhľadom na jeho zdravotný stav nie je možný a preto nie
je možné získať informovaný súhlas.

2. Súd Uznesením č.k. 7Pu/1/2021- 44 zo dňa 17.02.2021 začal konanie o vyslovenie prípustnosti
prevzatia do zdravotníckeho zariadenia T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., V. P. X, podľa § 254 Civilného
mimosporového poriadku.

3. Súd Uznesením č.k. 7Pu/1/2021 -45 zo dňa 17.02.2021 v súlade s ustanovením § 256 Civilného

mimosporového poriadku, ustanovil prevzatému do zdravotníckeho zariadenia opatrovníka na ochranu
jej záujmov v tomto konaní a to opatrovníka pacienta S.. K. N., vyššiu súdnu úradníčku tunajšieho súdu,
ktorý s ustanovením súhlasil.

4. Súd oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu Trnava zistil, že menovaný T. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., V. P. X, bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 17Nc 469/2001 - 69

dňa 10.01.2006 a právoplatným dňa 17.02.2006 pozbavený spôsobilosti na právne úkony. Uznesením
Okresného súdu Trnava sp. zn. 17Ps/3/2019 - 21 zo dňa 27.05.2019 bola odvolaná D. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom T., O. XXXX/XX, z funkcie opatrovníka nesvojprávneho T. N., nar. XX.XX.XXXX..
Tým istým uznesením zároveň súd ustanovil T. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom T., C. XXXX/X, za
opatrovníka pre osobu obmedzenú v spôsobilosti na právne úkony: T. N., nar. XX.XX.XXXX.

5. Z písomného vyjadrenia ošetrujúcej lekárky K., doručeného súdu dňa 17.02.2021 vyplýva, že pacient
TX., pozbavený spôsobilosti na právne úkony, bol dňa 13.02.2021 o 02:30 hod prijatý do Fakultnejnemocnice s poliklinikou Nové Zámky na Psychiatrické oddelenie službukonajúcim lekárom MUDr.
Aleksii pre poruchy správania pri stredne ťažkej duševnej zaostalosti a svojím správaním (brachiálna
heteroagresivita) ohrozoval seba i okolie. Pacient bol prijatý po dohovore so psychiatrom MUDr.

Bečárom, ktorý pacienta vyšetril na urgentnom príjme Fakultnej nemocnice v Trnave pre suspektnú
COVID-19 pozitivitu, pretože otec pacienta bol 3 dni COVID-19 pozitívny a spolu s pacientom T. v
karanténe (pre nespoluprácu pacienta nebolo možné realizovať antigénový test na COVID-19) a keďže
psychiatrické oddelenie v Nových Zámkoch bolo reprofilizované na karanténne a zároveň bolo jediné
s voľnou kapacitou lôžok. Z medicínskeho hľadiska je ďalšia psychiatrická ústavná liečba nevyhnutná

z dôvodu pretrvávania vzorcov správania bezprostredne ohrozujúcich pacienta a jeho okolie. Zároveň
uviedla, že pacient T. nie je schopný výsluchu.

6. Podľa § 257 odsek 3 Civilného mimosporového poriadku, rozhodnutie vo veci samej súd okrem
zákonného zástupcu alebo procesného opatrovníka doručí aj umiestnenému. Umiestnený môže
požiadať, aby mu súd doručoval všetky písomnosti v konaní.

7. Podľa § 260 odsek 1, 2, 3 Civilného mimosporového poriadku, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch
umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak
je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného
vzhliadne. Ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

8. Podľa § 261 Civilného mimosporového poriadku, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára,
prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9.Podľa§262odsek1,2,3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdrozhodneoprípustnostiprevzatiado

zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom
zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

10. Podľa § 6 odsek 1 písmeno a) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ošetrujúci zdravotnícky

pracovník je povinný informovať o účele, povahe, následkoch a rizikách poskytnutia zdravotnej
starostlivosti,omožnostiachvoľbynavrhovanýchpostupovarizikáchodmietnutiaposkytnutiazdravotnej
starostlivosti (ďalej len „poskytnúť poučenie“), ak tento zákon neustanovuje inak, osobu, ktorej sa má
zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo aj inú osobu, ktorú si táto osoba určila.

11. Podľa § 6 odsek 4 zákona č 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.
Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak.

12. Podľa § 6 odsek 6 písmeno a, b) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas
dáva, ak tento zákon neustanovuje inak, a) osoba, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, alebo
b) zákonný zástupca, ak osobou, ktorej sa má zdravotná starostlivosť poskytnúť, je osoba nespôsobilá
dať informovaný súhlas; takáto osoba sa podieľa na rozhodovaní v najväčšej miere, ktorú dovoľujú jej
schopnosti.

13. Podľa § 6 odsek 8 zákona č. 576/2007 Z. z. v platnom znení, každý kto má právo dať informovaný
súhlas, má aj právo informovaný súhlas kedykoľvek slobodne odvolať.

14. Podľa § 6 odsek 9 písmeno d) zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, informovaný súhlas sa

nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo
ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

15. Podľa § 9 odsek 4 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú

sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 odsek 9 písmeno d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodnesúd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

16. Podľa § 9 odsek 5 zákona č. 576/2004 Z. z. v platnom znení, ak pominú dôvody na prevzatie osoby
do ústavnej starostlivosti, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas, poskytovateľ je povinný osobu
prepustiť z ústavnej starostlivosti alebo si vyžiadať informovaný súhlas.

17. Vzhľadom na uznesenia vlády Slovenskej republiky, vo veci nariadení opatrení pri ohrození

verejného zdravia dôvodu šírenia prenosného ochorenia COVID-19 v spojitosti s opatreniami
predsedníčky Okresného súdu Nové Zámky súd upustil od výsluchu pacienta T. ako aj od jeho
vzhliadnutia atoajvzhľadomnavyjadrenieošetrujúcejlekárky,ktoráuviedla,ževýsluchuniejeschopný.

18. Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že
T. trpí duševnou poruchou, v dôsledku ktorej ohrozuje seba, svoje zdravie a svoje okolie. Menovaný

bol prevzatý do ústavnej zdravotnej starostlivosti zo zákonných dôvodov, pretože jeho zdravotný stav
jednoznačne vyžaduje psychiatrickú ústavnú liečbu, ktorá mu bola nariadená zo zákonných dôvodov,
nakoľkoodjehosúdomustanovenéhoopatrovníkaT.,nebolomožnézískaťinformovanýsúhlasnaďalšiu
ústavnú psychiatrickú starostlivosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).