Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. február 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/60/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119211973
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Chudovská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3119211973.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: B. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. M. XX, E. M., právne
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Jozef Kováčik, s.r.o., so sídlom Legionárska 6434/2, Trenčín,
proti žalovanej: M. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. I. X/XX, E., právne zastúpená: JUDr. Ing. Viera
Kolačanská, advokátka, so sídlom Nám. Sv. Anny 7269/20A, Trenčín, o vyporiadanie BSM, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 12.12.2019 domáhal vyporiadania bezpodielového
spluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2. Uznesením č.k. 15C/60/2019-56 zo dňa 23.06.2020 súd konanie prerušil na dobu 6 mesiacov s
poukazom na § 163 Civilného sporového poriadku (CSP) z dôvodu, že žalobca aj žalovaná zhodne
navrhli odročenie pojednávania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2020.

3. Podľa § 163 Civilného sporového poriadku (CSP), (1) Ak strany zhodne navrhnú prerušenie konania
alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie preruší najmenej na tri mesiace. (2) Ak

je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany. Ak sa návrh na pokračovanie
v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie
zastaví.

4. V konaní prerušenom podľa § 163 ods. 1 CSP možno pokračovať iba na základe dispozičného úkonu
niektorej zo sporových strán. V prípade, ak návrh na pokračovanie v prerušenom konaní nie je podaný

šesť mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, súd konanie zastaví. Uznesenie o
prerušení konania nadobudlo právoplatnosť dňa 10.07.2020, návrh na pokračovanie v konaní nebol
podaný ani do 6 mesiacov od tohto dňa (teda ani do 11.01.2021, pretože 10.01.2021 bola nedeľa),
súd preto v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol o zastavení konania.

5. Súd pre úplnosť konštatuje, že sa v tomto prípade neuplatní ust. § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm.

a/ zákona č. 62/2020 Z.z. o niektorých mimoriadnych opatreniach v súvislosti so šírením nebezpečnej
nákazlivejľudskejchorobyCOVID-19avjustícii.Lehotaustanovenázákonomnavykonanieprocesného
úkonu (tu na podanie návrhu na pokračovanie v konaní) uplynula obom stranám dňa 11.01.2021.
Podľa § 9 ods. 1 v spojení s § 8 písm. a/ zákona č. 62/2020 Z.z. však lehota na vykonanie procesných
úkonov v súdnom konaní neplynie od účinnosti tohto zákona (19.01.2021) do 28.02.2021. Nakoľko
však lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní stranám v tomto konaní uplynula ešte pred

19.01.2021, citované zákonné ustanovenia týkajúce sa neplynutia lehôt v tam vymedzenom časovom
úseku (19.01.2021 do 28.02.2021) na prejednávanú vec nedopadajú.6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.

7. Nakoľko súd konanie zastavil z dôvodu, že v zákonom stanovenej lehote nebol podaný návrh na
pokračovanie v konaní ani jednou zo strán (pričom tak mohla urobiť ktorákoľvek z nich), nie je možné
konštatovať, ktorá zo strán nesie procesné zavinenie na zastavení konania. Preto ani jednej z nich nie
je možné priznať náhradu trov konania voči protistrane. S poukazom na túto skutočnosť súd preto ani

jednej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.