Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2020

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0020010477
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2020:0020010477.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 10.09.2020 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

1/ R. R., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. 5, bez pracovného pomeru,

X/Z. C., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Q. D. XXX, bez pracovného pomeru,

3/H., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. XX, bez pracovného pomeru,

4/Z. nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom N. XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

dňa 16.05.2020 v čase okolo 20,00 h po predchádzajúcej vzájomnej dohode z parcely registra „E“ č.

XXXX v katastrálnom území obce S., okres Z. odcudzili 20 ks betónových stĺpikov o rozmeroch 10 cmx10
cm a výške 250 cm a tiež 60 m pozinkovaného pletiva o výške 200 cm, tvoriace oplotenie parcely, ktoré
povyťahovali zo zeme a nachystali na jedno miesto, pričom boli vyrušení vlastníkom parcely S. F., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, okres Z., čím odcudzením oplotenia spôsobili poškodenému škodu vo
výške 352 €,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods.1 písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený R.
Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a

podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. k trestu prepadnutia veci a to
- 1 ks kliešte

Podľa § 60 ods.5 Tr.zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva Slovenská republika.

obvinený Z. C.

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

obvinený H. D.

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák. k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

obvinený Z. R.

Podľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.l, 37 písm.m, 38 ods.2 Tr.zák. k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm.a/Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá povinnosť všetkým obvineným spoločne a nerozdielne nahradiť

poškodenému S. F., nar. XX.XX.XXXX v Z., bytom S. XXX škodu vo výške 352€.

Podľa § 288 ods. 2 Tr.por. odkazuje poškodeného S. F. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.