Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Em/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200265
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420200265.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v právnej veci oprávneného: W.. N. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. W. XXX, G..Č..
Z., W. XX, v konaní zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., so sídlom Nové
Zámky, Ernestova bašta 2 proti povinnej: R.. X. B., I.. XX.XX.XXXX, Z. Š.L., Z. XXXX/XX, v konaní
zastúpená: JUDr. Barbora Vrbová, advokátka, so sídlom Bratislava, Wilsonova 6, o návrhu oprávneného
navýkonrozhodnutiasúduoúpravustykusmaloletýmideťmiB.:O.,I..XX.XX.XXXX,X.,I..XX.XX.XXXX

F. O., I.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Nové Zámky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený - otec maloletých detí maloletých detí sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu
návrhom podaným dňa 15.01.2020 domáha nariadenia výkonu rozhodnutia o úprave styku s maloletými
deťmi.
2. Svoj návrh odôvodnil tým, že Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1763
zo dňa 21.11.2019, vykonateľným dňa 26.11.2019, ktorým bolo zrušené uznesenie Krajského súdu v
Nitre, č.k. 9CoP/4/2019 - 1344 zo dňa 14.02.2019 v časti o úprave styku otca s maloletými deťmi a

bolo nariadené neodkladné opatrenie, na základe ktorého je oprávnený - otec stretávať sa s maloletými
deťmi každý párny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 10:00 hodiny do 12:00 hodiny v mieste
ambulantného výkonu TENENET o.z., Lichnerova 41, Senec bez prítomnosti matky. Matka je povinná
zabezpečiť účasť maloletých detí na miesto realizácie styku otca s maloletými deťmi v určenom čase na
miesto ambulantného výkonu TENENET o.z., Lichnerova 41, Senec a po ukončení uvedeného styku si
matka maloleté deti prevezme na určenom mieste v určenom čase. Povinná - matka si svoje povinnosti

vyplývajúce jej z vyššie uvedeného rozhodnutia dobrovoľne neplní a súčasný stav je taký, že maloleté
deti povinná - matka nepriniesla na styk dvadsať mesiacov s výnimkou dňa 12.12.2019 aj napriek tomu,
že jeho styk bol upravený vyššie uvedeným rozhodnutím. Povinná - matka bezdôvodne zmarila jeho styk
s maloletými deťmi dňa 28.11.2019, 26.12.2019 a 09.01.2020. Ďalej uviedol, že vo vzťahu k stretnutiu,
ktoré sa malo uskutočniť dňa 09.01.2020, povinná - matka maloletých detí požiadala o ospravedlnenie
Mgr. Lenku Hudecovú, psychologičku Občianskeho združenia TENENET o.z., z dôvodu ochorenia a

napriek tomu sa maloletá Vivien zúčastnila vyučovacieho procesu, pričom bola ohodnotená aj tromi
známkami. Z uvedeného je zrejmé, že povinná - matka opakovanie a dlhodobo marí jeho stretnutia
s maloletými deťmi. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti je zrejmé, že konanie povinnej - matky
maloletých detí v snahe vytesniť ho zo života jeho dcér pokračuje, nakoľko z doterajších troch stretnutí
sa uskutočnilo len jediné, pričom uviedol, že sa zúčastnil jedného stretnutia v rámci realizácie styku
jeho maloletých detí s ich starou matkou, na ktorom stretnutí sa maloletá Dominika dožadovala jeho

prítomnosti, chcela, aby som ju zobral na ruky, kŕmila ho v cukrárni zákuskom a po ukončení stretnutia
sa dožadovala jeho prítomnosti aj v nasledujúci deň a prízvukovala mu „ Ty príď“. Z uvedeného jezrejmé, že jeho maloleté deti sa ho neboja, ako sa snaží prezentovať povinná, ich matka. Keďže z
doterajšieho konania povinnej - matky je zrejmé, že sa povinnej - matke vytvára priestor k mareniu
týchto stretnutí z dôvodu, že si nemá ako zabezpečiť stráženie tej dcéry, ktorá je v ten - ktorý dátum

chorá a stretnutia sa zúčastniť nemôže. Navrhuje, aby súd nariadil výkon rozhodnutia a povinnú - matku
maloletých detí vyzval na dobrovoľné plnenie povinností jej uložených týmto rozhodnutím a následne
povinnej - matke ukladal pokuty za ich neplnenie, ktoré by ju mohli motivovať k dobrovoľnému plneniu
povinností uložených týmto rozhodnutím.
3. Z pripojeného Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1763 zo dňa 21.11.2019 ,

ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.11.2019, mal súd preukázané, že súd nariadil neodkladné
opatrenie, v časti úpravy styku stretávania sa otca s maloletými X. B.: O., I.. XX.X.XXXX, X., I..
XX.X.XXXX F. O., I.. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi každý
párny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 10:00 hodiny do 12:00 hodiny v mieste ambulantného
výkonu TENENET o.z., Lichnerova 41, Senec bez prítomnosti matky. Matka je povinná zabezpečiť
účasť maloletých detí na miesto realizácie styku otca s maloletými deťmi v určenom čase na miesto

ambulantného výkonu TENENET o.z., Lichnerova 41, Senec a po ukončení uvedeného styku si matka
maloleté deti prevezme na určenom mieste v určenom čase.
4. Uznesením Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Em/1/2020 - 23 zo dňa 18.02.2020 súd nariadil výkon
rozhodnutia: Uznesenia Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1763 zo dňa 21.11.2019, ktoré
nadobudlo vykonateľnosť dňa 26.11.2019 v časti úpravy styku stretávania sa otca s maloletými deťmi

B.: O., I.. XX.X.XXXX, X., I.. XX.X.XXXX F. O., I.. XX.X.XXXX tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa
s maloletými deťmi každý párny týždeň v kalendárnom roku vo štvrtok od 10:00 hodiny do 12:00 hodiny
v mieste ambulantného výkonu TENENET o.z., Lichnerova 41, Senec bez prítomnosti matky. Matka je
povinná zabezpečiť účasť maloletých detí na miesto realizácie styku otca s maloletými deťmi v určenom
čase na miesto ambulantného výkonu TENENET o.z., Lichnerova 41, Senec a po ukončení uvedeného

styku si matka maloleté deti prevezme na určenom mieste v určenom čase.
5. Uznesením Krajského súdu Nitra č.k. 9CoE/49/2020 - 228 zo dňa 24.09.2020 bolo uznesenie súdu
prvej inštancie zrušené a vec vrátená na ďalšie konania a nové rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 03.11.2020.
6. V priebehu tohto konania bolo rozhodnuté novým uznesením o úprave styku s maloletými deťmi a to

uznesením Okresného súdu Nové Zámky pod č.k. 7P/346/2017 - 2623 zo dňa 18.12.2020, vykonateľné
dňa 03.01.2021, ktorým bolo zmenené uznesenie Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/346/2017 - 1763
zo dňa 21.11.2019 v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 5CoP/14/2020 - 2142 zo dňa
20.05.2020 tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý párny týždeň v kalendárnom
roku v pracovných dňoch, okrem štátnych sviatkov a dní pracovného pokoja, vo štvrtok od 10:00 hodiny

do 12:00 hodiny v mieste ambulantného výkonu TENENET o.z., Björnsonova 2, Nové Zámky bez
prítomnosti matky. V prípade, že styk otca s maloletými deťmi pripadne na štvrtok v párnom týždni na
štátny sviatok alebo deň pracovného pokoja, najbližším dňom uvedeného styku je nasledujúci štvrtok
nepárneho týždňa v čase od 10:00 ho. do 12:00 hod. Matka je povinná zabezpečiť účasť maloletých detí
na miesto realizácie styku otca s maloletými deťmi v určenom čase na miesto ambulantného výkonu

TENENET o.z., Björnsonova 2, Nové Zámky a po ukončení uvedeného styku si matka maloleté deti
prevezme na určenom mieste v určenom čase.
7.Lustráciouvaplikáciiregister-„SM“bolozostranysúduzistené,žeoprávnenýsipodaldňa25.01.2021
nový návrh na výkon rozhodnutia pod č.k. 7Em/1/2021 na základe vyššie uvedené súdneho rozhodnutia
o úprave styku s maloletými deťmi.

8. Podľa § 390 Civilného mimosporového poriadku, súd aj bez návrhu uznesením konanie o výkon
rozhodnutia zastaví, ak a) sa exekučný titul dovtedy nestal vykonateľným, b) exekučný titul bol po
nariadení výkonu rozhodnutia zrušený; ak bol exekučný titul zmenený, súd môže pokračovať vo
výkone rozhodnutia podľa zmeneného exekučného titulu, c) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za
neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať, d) okolnosti, ktoré nastali

po vzniku exekučného titulu spôsobili zánik uloženej povinnosti, e) došlo k splneniu povinnosti, f) došlo
k uskutočneniu výkonu rozhodnutia.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti mal súd preukázané, že exekučný titul o úprave styku
s maloletými deťmi bol zrušený, vo veci bolo nariadené nové neodkladné opatrenie, ktorým bola
zmenená aj úprava styku oprávneného - otca s maloletými deťmi. Vzhľadom na to, že rozhodnutie, na

základe ktorého oprávnený žiadal nariadiť výkon rozhodnutia sa stalo neúčinným a je nariadené nové
vykonateľné neodkladné opatrenie o úprave styku s maloletými deťmi, súd preto s poukazom na vyššie
uvedené ustanovenia Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku
tohto uznesenia a konanie zastavil.10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V
odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.