Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. september 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 18C/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119468975
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6119468975.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu: P. O., D.. XX. XX. XXXX, H. N. C. O. XX, C. O., v
konaní zast. ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA SZARSZOI, s.r.o., so sídlom Bakossova 14464/3C, Banská
Bystrica, IČO: 47 254 491, proti žalovanému: P. G., D.. XX. XX. XXXX, H. N. C. O. XXX, C. O., o určenie,
že nehnuteľnosti patria do dedičstva po poručiteľovi, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier, ktorý strany sporu uzavreli, v nasledovnom znení:

1. Nehnuteľnosti nachádzajúce sa v katastrálnom území C. O., P. C. O., P. N. N., a to :

- EKN parcela č. XXX - orná pôda o celkovej výmere 9597 m2 v spoluvlastníckom podiele o veľkosti
2/4 z celku, zapísaným v prospech žalovaného na liste vlastníctva č. XXX pod N.,

- EKN parcela č. XXX/X - orná pôda o celkovej výmere 4463 m2 v spoluvlastníckom podiele o veľkosti
1 z celku, zapísaným v prospech žalovaného na liste vlastníctva č. XXX pod N.,

- EKN parcela č. XXX - orná pôda o celkovej výmere 401 m2 v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 1 z
celku, zapísaným v prospech žalovaného na liste vlastníctva č. XXX pod N.,

- stavba - hospodárska budova so súpisným číslom XX, postavená na CKN parcele č. XXX/X - zastavaná
plocha a nádvorie o celkovej výmere 156 m2, v spoluvlastníckom podiele o veľkosti 99/10000 z celku,
zapísaným v prospech žalovaného na liste vlastníctva č. XXX pod N.,

- EKN parcela č. XXX/X - orná pôda o celkovej výmere 4463 m2 v spoluvlastníckom podiele o veľkosti

1 z celku, zapísaným v prospech žalovaného na liste vlastníctva č. XXX pod N.,

patria do dedičstva po poručiteľovi M. R., nar. XX. XX. XXXX, zomr. XX. XX. XXXX, naposledy bytom
L. XX, N. N..

2. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

3. Strany sporu vyhlasujú, že týmto zmierom sú vysporiadané všetky ich nároky, uplatnené v konaní
vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 18C/76/2019.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou, doručenou súdu dňa 30. 12. 2019, domáhal, aby súd určil, že
nehnuteľnosti, špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia, patria do dedičstva po poručiteľovi M. R., nar.
XX. XX. XXXX, naposledy bytom L.H. XX, N. N., ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX, a zároveň žalovaného

zaviazal na zaplatenie náhrady trov konania v rozsahu 100 % žalobcovi, a to z dôvodu, že vychádzajúc z
pôvodných pozemkovoknižných vložiek a listov vlastníctva bol ako vlastník predmetných nehnuteľnostízapísaný neb. R. M., bratranec žalobcu, ktorý závetom č. N 714/2002, NZ 707/2002 zo dňa 30. 07.
2002 tieto nehnuteľnosti zanechal žalobcovi. Vlastnícke právo k predmetným nehnuteľnostiam však v
rozsahu spoluvlastníckych podielov neb. M. R. je zapísané v prospech žalovaného, ktorý nehnuteľnosti

nadobudol od M. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Z. XX, XXX XX N. N., na základe kúpnej
zmluvy, ktorej vklad bol povolený pod V 2536/2014 zo dňa 18. 06. 2014 s tým, že M. R. predmetné
nehnuteľnosti nadobudol na základe osvedčenia vyhlásenia o vydržaní N 254/2014, NZ 14686/2014,
NCRls 14962/2014 zo dňa 16. 04. 2014 nezákonným spôsobom, keď z jeho strany neboli nikdy splnené
zákonné podmienky vydržania v zmysle ust. § 134 Občianskeho zákonníka.

2. Žalovaný v podaní, doručenom súdu dňa 06. 03. 2020, uviedol, že je pravdou že kúpnou zmluvu dňa
16. 04. 2014 kúpil od M. R., podiely na pozemkoch, za ktoré mu riadne zaplatil, zmluvu odniesol na
kataster, ktorý vykonal vklad pod č. V 2536/2014. Kúpil parcely s tým, že M. R. je ich vlastník a môže
ich predať a on ich môže kúpiť za dohodnutú cenu. Pokiaľ súd uzná, že notárska zápisnica bola spísaná
nezákonne a Ján Zachar mu nemal čo predávať pozemky, je ich pripravený darovacou zmluvou previesť

na žalobcu a nebude treba ani súdne konanie a rozhodnutie.

3. Na pojednávaní, konanom dňa 17. 09. 2020, strany sporu zhodne navrhli súdu, aby schválil zmier v
znení ako je uvedený vo výroku I. tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CSP“) žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Zmierom sa rozumie dohoda strán sporu uzavretá v priebehu konania, ktorou si upravujú svoje práva
a povinnosti. V danom prípade strany sporu navrhli súdu schválenie súdneho zmieru, v zmysle ktorého
nehnuteľnosti, špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia, patria do dedičstva po poručiteľovi M.D. R.,
D.. XX. XX. XXXX, naposledy bytom L. XX, N. N., ktorý zomrel dňa XX. XX. XXXX.

6. Vzhľadom ku skutočnosti, že predmetný zmier nie je v rozpore s príslušnými všeobecne záväznými
právnymi predpismi, súd stranami sporu navrhnutý zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil, a to ešte
pred otvorením pojednávania, v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti I. tohto rozhodnutia.

7. Vzhľadom ku skutočnosti, že strany sporu sa v rámci schváleného zmieru dohodli aj o nároku na

náhradu trov konania, súd o tomto nároku už osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP a § 357 CSP).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, je prípustná žaloba na obnovu konania, ak

možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Ak subjekt zaviazaný na plnenie dobrovoľne nesplní to, čo mu vykonateľné rozhodnutie (exekučný titul)
ukladá, možno na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného titulu, vykonať
exekúciu podľa ustanovení zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších zákonov.