Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. máj 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119010403
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6119010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 23 05. 2019 podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :

r o z h o d o l :

Obvinený: V. Ľ. U. B. G. Á. N. , nar. XX. XX. XXXX O. Z. Z.,
G. Z. Z. Z., I.
N. XX

u z n á v a sa v i n n ý m , ž e

po rozchode s jeho bývalou družkou, poškodenou W. M., I.. XX.XX.XXXX, ju a jej súčasného partnera,
poškodeného W. B., I.. XX.XX.XXXX, v dobe od augusta roku 2018 až do 15.04.2019 aj napriek ich
výslovnému nesúhlasu kontaktoval proti ich vôli prostredníctvom SMS z t.č. XXXX XXX XXX, v ktorých
sa im okrem iného vyhrážal ujmou na zdraví tak, že dňa 24.08.2018 zaslal poškodenému SMS s textom
„Dobrý den pan Podrazka dnes budem este raz a naposledy zdvorilý. Este raz zistim ze mi chodíte za
ženou alebo si s nou dopisujete ci inak ju kontaktujete osobe Vam urobim zo života pek...lo a ako prejav

istoty Vam vyrežem gul...A nacham Vam ich zozra.... Isto si domyslite chýbajúce písmena nedopísal som
ich aby to nebolo vyhrážanie...Rozumieme si?????", taktiež dňa 10.10.2018, zaslal poškodenej SMS s
textom „Dávajte si pozor aby sa vám niečo po ceste nestalo...." a pripojil aj obrázok zhoreného vozidla a
taktiež ich sleduje na rôznych miestach, ale aj v miestach ich bydliska najmä na OMV zn. Škoda Superb,
ev.č. Z., tmavo červenej farby, VIN: G., čím ich takto uvedeným konaním dlhodobo prenasleduje takým
spôsobom, že to už vzbudilo obavu o ich život a zdravie a taktiež to podstatným spôsobom zhoršilo
kvalitu ich života

t e d a

iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho život a zdravie,
život a zdravie jemu blízkej osoby a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal
ublížením na zdraví a inou ujmou jemu a jemu blízkej osobe, vyhľadával jeho osobnú blízkosť a ho
sledoval, kontaktoval ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby a inak proti jeho vôli a taký
čin spáchal na chránenej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c), ods. 2 písm. a)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona.Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 360a ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest odňatia

slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods.1 Tr. zák. sa u r č u j e skúšobná doba na 12 (dvanásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní

od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.