Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. marec 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/5/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010039
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010039.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného J. D. A., narodeného XX.XX.XXXX, pre zločin falšovania, pozmeňovania a neoprávnenej
výroby peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona, na základe obžaloby
prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2 Pv 351/19/4404 na hlavnom pojednávaní
konanom v Nových Zámkoch dňa 24.03.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný J. D. A., narodený XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom D. Q. Ž., M. R. XXXX/X,

je v i n n ý , ž e

dňa 12.06.2019 v čase asi o 12.00 h, v obci D. Q. Ž., z rodinného domu, na I. M. R. XXXX/X, okres
Q. M., zobral z tašky svojej matky P. A. tam odloženú bankovku nominálnej hodnoty 100,00 €, hoci od
svojich rodičov vedel, že nie je pravá a túto zobral a odišiel do stánku R. vo D. Q. Ž., nachádzajúceho
sa na X. O., kde si chcel kúpiť cigarety, čo sa mu však nepodarilo, preto prišiel k predajni potravín K.,
na D. I. XXX/X, kde požiadal staršieho nestotožneného muža, aby mu v predajni potravín kúpil kartón
cigariet značky Malboro, pričom mu nepovedal, že sa jedná o falošnú bankovku, avšak počas platenia

pracovníčka predajne po vložení bankovky do počítačky s detektorom jej pravosti zistila, že bankovka
je falošná, skutočnosť, ktorá bola potvrdená i odborným posudkom Národnej banky Slovenska, s tým,
že sa jedná o falzifikát s indikatívom Y. G. so stupňom kvality „5“,

t e d a

falšované peniaze dal ako pravé,

č í m s p á c h a l

zločin falšovanie, pozmeňovanie a neoprávnená výroba peňazí a cenných papierov podľa § 270 odsek
2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 270 odsek 2 Trestného zákona, § 117 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 119 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Pretože po vyhlásení tohto rozsudku sa obžalovaný, obhajca, zástupkyňa úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny, zákonná zástupkyňa vzdali práva podať odvolanie proti vyhlásenému rozsudku a prokurátorka

takučinilavlehote3pracovnýchdní, súdspoukazomnaustanovenie§172odsek2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V

písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.