Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. apríl 2021

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010131
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 15. apríla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný B. K. , nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bývajúci vo U., 1. Z. XX, t. č. väzba v ÚVV a ÚVTOS
Banská Bystrica,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od septembra 2020 sa v mieste svojho trvalého bydliska vo U. na ulici
X. Z. XX opakovane vyhrážal zabitím svojej manželke K. K.,
nar. XX.XX.XXXX, počas čoho mal v ruke japonské meče, ktorými sa na ňu zaháňal a tiež na ňu mieril
plynovou pištoľou avšak fyzicky ju nenapadol, pričom k poslednému útoku
na poškodenú došlo dňa 28.12.2020 v čase okolo 21.30 h, kedy obžalovaný
po predchádzajúcej hádke napadol manželku tak, že najprv rozbil sklenenú výplň na dverách spálne, v
ktorej sa zamkla a po vojdení do miestnosti ju sotil na posteľ, kde ju opakovane päsťou udrel do tváre,

počas čoho sa jej vyhrážal, že ju zabije, pričom poškodená sa bránila tak, že obžalovaného poškriabala
na tvári a krku, po čom na chvíľu v útočení na ňu prestal,
čo ona využila a z obavy o svoje zdravie a život z domu ušla na OO PZ vo Fiľakove,
pričom počas úteku z domu obžalovaný za ňou kričal, že ju zhodí zo schodov a zabije,
čím svojím konaním poškodenej obžalovaný spôsobil opuch dolnej pery a krvácanie z nosa, ktoré
zranenia si nevyžiadali práceneschopnosť, a týmto konaním u poškodenej vzbudil dôvodnú obavu o jej
život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenia § 138 písm. a), § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona.

Za to

sa odsudzujepodľa § 360 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí a to: 1 ks krátka
ručná expanzná samonabíjacia pištoľ zn. EKOL Firat P92 Magnum kal. 9 mm, 12 ks plynové náboje zn.
S&B 9 mm a 11 ks japonské meče, ktoré veci
sú uložené v úschove na OR PZ v Lučenci.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie

do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.