Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/23/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010378
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010378.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Daňom v trestnej veci obvineného M. B., pre

pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukazom
na § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák., o návrhu prokurátora na schválenie dohody
o uznaní viny a prijatí trestu, na verejnom zasadnutí konanom dňa 08.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 08.06.2020
medzi obvineným M. B. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou Q.. M. R. a potvrdzuje ju
týmto rozsudkom:

Obvinený M. B., nar. XX.XX.XXXX M. B., trvale bytom B., Q. XXXX/XX, C. Č. M. M. M. M. Ú. K.,

j e v i n n ý , ž e

- dňa 09.03.2020 po príchode domov do miesta trvalého bydliska v čase okolo 01.30 hod., keď začal
v dome bezdôvodne búchať a rozsvietil celý dom, vyčítal svojim rodičom, že v dome mu púšťajú
halucinogénny plyn, po výmene názorov so svojím otcom M. B. B., ktorý mu vyčítal takéto a iné

neprístojné správanie a žiadal ho, aby šiel na liečenie a že v tejto domácnosti skončil, zobral v kuchyni
do ruky zo stojana kuchynský nôž so slovami" ... ty si skončil, ja Ťa zabijem ... ", pričom v ďalšom konaní
mu zabránila matka T. B., ktorá ho ukľudňovala, chytila mu ruku, v ktorej držal nôž a vybrala mu ho z
ruky, po čom obaja rodičia odišli do spálne rodinného domu a čakali na príchod polície,

- dňa 14.03.2020 v čase okolo 11.30 hod. opäť v mieste trvalého bydliska v kuchyni rodinného domu
na Q. L. Č.. XXXX/XX M. B. po predchádzajúcom nadmernom požívaní alkoholických nápojov, keď
mu jeho otec, poškodený M. B. B.Š. znova vyčítal spôsob jeho života, tak prudko vykročil smerom k

svojmu otcovi so slovami " ... dnes už je Tebe koniec ... ", pričom v dôsledku opitosti spadol na zem, pri
páde poškodeného schytil oboma rukami za nohy v oblasti kotníkov, na čo spadol aj poškodený M. B.
B., keď potom obaja súčasne vstavali zo zeme, tak obvinený M. B., schytil zo stola lyžicu a ostrejším
koncom sa zahnal smerom k poškodenému so slovami " ... dnes už Ty končíš, ja Ťa zabijem ... ", ale
ho nijako nezasiahol a poškodenému sa podarilo utiecť do spálne, pričom týmto pokračujúcim konaním
u poškodeného v kontexte prechádzajúcich stupňujúcich sa vzájomných konfliktov v domácnosti a
nadmerného užívania alkoholických nápojov v kombinácii s rôznymi liekmi, vzbudil u neho dôvodnú

obavu o svoj život a zdravie a strach, že svoje vyhrážky naplní,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
môže vzbudiť dôvodnú obavu a tento čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lpokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods.1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/

Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/ Tr. zák. súd u k l a d á ochranné opatrenie - ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka Obvodného oddelenia PZ B. pod ČVS: ORP-XXX/SV-S.-XXXX zo
dňa 14.03.2020 bolo vznesené obvinenie M. B. pre pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. a/ Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm.
c/ Tr. zák.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné uzavrel s obvineným M. B. dňa 08.06.2020 dohodu o vine a
treste, ktorú navrhol súdu schváliť a potvrdiť ju rozsudkom.

Na verejnom zasadnutí prokurátor predniesol návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu
zhodne s jeho písomným vyhotovením tak, ako bol súdu doručený dňa 10.06.2020.

Obvinený odpovedal na všetky otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku kladne. Uviedol, že

rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste a súhlasil, aby sa jeho trestná vec prejednala touto
skrátenou formou, čím sa takto vzdal práva na verejný súdny
proces. Taktiež porozumel tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu a potvrdil, že
ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby. Ďalej uviedol, že rozumel

podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste a právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
že bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu.
Kladne odpovedal aj na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin. Obvinený súhlasil s navrhovaným trestom
a vyhlásil, že trest prijíma. Ďalej uviedol, že si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine

a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto
rozsudku podať odvolanie.

Na základe vyjadrení obvineného, po preskúmaní obsahu spisu, súd dohodu o vine a treste vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú a podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, dohodu o uznaní viny a prijatí

trestu schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie / § 334 ods. 4 Tr. por./. Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustný iba za podmienky uvedenej v § 371ods. 1 písm. c/ Tr. por.