Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. apríl 2021

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/7/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2221010035
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2021:2221010035.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovanej L. Š. pre pokus prečinu subvenčného podvodu

podľa § 14 odsek 1, § 225 odsek 1 Trestného zákona samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovu na
hlavnom pojednávaní dňa 07.04.2021 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná L. Š. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvalé bydlisko
M. G. U. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

dna 17.06.2020 v Dunajskej Strede, na Úrade práce sociálnych vecí a rodiny, Ádorská 41 podala v mene
svojho syna P. A. G.. XX.XX.XXXX odvolanie voči rozhodnutiu č. V.-XXX,
ktorým bol znížený rozsah hodín osobnej asistencie pre menovaného z 1460 hodín na 365 hodín ročne,
ku ktorému odvolaniu pripojila lekárske nálezy, na ktorých sfalšovala dátumy tak, že na jednotlivých

starších lekárskych nálezoch pomocou kopírovania pozmenila dátumy ich vystavenia a na základe takto
pozmenených lekárskych nálezov chcela docieliť získanie finančných prostriedkov na osobnú asistenciu
pre svojho syna v rozsahu, na ktorý nárok podľa skutočného zdravotného stavu nemá, čím v prípade
priznania príspevku by bol tento príspevok jej synovi poskytnutý zo štátneho rozpočtu neoprávnene,
a bol by tak získaný neoprávnený prospech vo výške minimálne 334,40 Eur mesačne, ktorá čiastka
vyplýva z potvrdení o poberaní peňažného príspevku na osobnú asistenciu za roky 2018, 2019 a 2020,

teda

dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustila
v úmysle vylákať od iného iné plnenie zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne
záväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým, že ho uvedie do omylu v
otázke ich splnenia, avšak nedošlo k dokonaniu trestného činu,

čím spáchala

pokus prečinu subvenčného podvodu podľa § 14 odsek 1, § 225 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 225 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon uloženého trestu sa podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba na 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.