Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Čisovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/4147/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715205532
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Čisovský
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:3715205532.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: MINIHOTOVOST, SE so sídlom Náměstí T. G.
Masaryka 2392/17, 690 02 Břeclav, IČO :04355211, právne zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom
AK Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, Bratislava - Staré Mesto, 811 09 proti povinnému: T., nar.
XX.XX.XXXX., bytom P., vedenej súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., o vymoženie
pohľadávky vo výške 100,00 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., so sídlom
Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava trovy exekúcie vo výške 25,50 €, do 3 dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 05.06.2015 spísal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. zápisnicu o
návrhu na vykonanie exekúcie, ktorou sa domáhal vykonania exekúcie voči povinnému o vymoženie
svojej pohľadávky vo výške 100,00 € s príslušenstvom, na základe exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadenom Slovenskou rozhodcovskou, a.s. č.
SR 17509/14 zo dňa 03.12.2014.

2. Okresný súd Košice II, uznesením spis. zn. 48Er/4147/2015-46 zo dňa 19.12.2018 zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie sp. zn. Ex 16010/2015, z dôvodu, že
v exekučnom titule je iluzórna rozhodcovská doložka - iba v prospech oprávneného a rozhodcovské
konanie trpelo procesnou vadou.

3. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa ust. § 44 ods. 2 EP, súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul; ak ide o exekučné konanie vykonávané na podklade

rozhodnutia vykonateľného podľa § 26 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci v znení neskorších
predpisov, exekučný titul sa nepreskúmava. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15
dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota neplatí, ak ide o
exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného
titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti

tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.5. Podľa ust. § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

6. Pretože súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.04.2019, rozhodol tak, že exekučné konanie zastavil.

7. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Trovy exekúcie si súdny exekútor vyčíslil nasledovne:

1/ Odmena exekútora podľa § 21a....................................................................................16,60 €

2/ Náhrada hotových výdavkov § 22 + náhrada za stratu času § 23, cestovné náhrady

poštovné..............................................................................................................................4,65 €

Spolu trovy exekúcie.........................................................................................................21,25 €
20% DPH............................................................................................................................4,25 €
SPOLU.............................................................................................................................25,50 €

9. Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi
trovy exekúcie vo výške 25,50 €.

10. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súd na podnet súdneho exekútora doručeného dňa 13.5.2019 lustráciou v Obchodnom vestníku
Okresného súdu Košice I pod č. 65/2019 zo dňa 2.4.2019 zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, spis. zn. 31OdK/78/2019 zo dňa 27.3.2019.

12. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie hradí oprávnený. Oprávnený
je povinný uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi len za predpokladu, že zastavenie
exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1), exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného (§ 203 ods.

2) alebo exekúcia sa zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (§ 203 ods. 3).

13. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil
oprávnenému.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)

Proti výroku II. tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s ust. § 357 C.s.p.)

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.