Trestný rozkaz ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. február 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010050
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010050.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 04.02.2016

r o z h o d o l :

Obvinený

J. A. , Q.. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom R. XXX, okres Medzilaborce

j e v i n n ý , ž e

1. dňa 02.01.2014 v Snine v R. H. U., X.-U. na ul. Komenského XXXX/XXX v Snine, uzatvoril
prostredníctvom predajcu so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., divízia Quatro, Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. 20610041, ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru -
sporák a rúra - Sporák klasik v kúpnej cene 690,- €, kde touto sa ho zaviazal splácať 40 mesačnými
splátkami po 24,03 €, pričom do zmluvy uviedol nepravdivé údaje že je zamestnaný v spoločnosti
Cheminvest a.s. Humenné a jeho čistý mesačný príjem je 450,- €, aj keď v tejto spoločnosti nikdy

nepracoval a takýto príjem nedosahoval, ale v tom čase bol nezamestnaný, po zaplatení akontácie vo
výške 233,48 €, zo zmluvne dohodnutých splátok uhradil 5 splátok a následne úver nesplácal a týmto
svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie
č. 12, Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške 559,04 €,

2. dňa 25.01.2014 v Snine v R. R., Y..N..o., toho času Expert, ul. Y. XXXX T. Snine, uzatvoril
prostredníctvom predajcu so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., divízia Quatro, Hlavné
námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. 20623475, ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru

- kábel zn. HAMA 43090 3M, káblový USB gamepad zn. HAMA 113720 Combat Bow PC, mobilný
telefón zn. iGET STAR P350, tablet zn. Lenovo IdeaTab AlOOO/Android, webkamera zn. Canyon
Volume CNR-FWC1, chladnička zn. Samsung RB 31 FSRNDSA/EF a subwoofer zn. Yamaha YST-
SW012 v kúpnej cene 766,67 €, kde touto sa ho zaviazal splácať 40 mesačnými splátkami po 20,58 €,
pričom do zmluvy uviedol nepravdivé údaje že je zamestnaný v spoločnosti Cheminvest a.s. Humenné
a jeho čistý mesačný príjem je 420,- €, aj keď v tejto spoločnosti nikdy nepracoval a takýto príjem
nedosahoval, ale vtom čase bol nezamestnaný, po zaplatení akontácie vo výške 153,33 €, zo zmluvne

dohodnutých splátok uhradil 2 splátky a následne úver nesplácal a týmto svojím konaním spôsobil
spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO:
35923130, škodu vo výške 674,08 €,

3. dňa 20.02.2014 v Snine na ul. Y. Č.. X T. predajni J. U. - S. Š., uzatvoril prostredníctvom predajcu
so spoločnosťou Consumer Finance Holding a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie č. 12, Kežmarok,
zmluvu o pôžičke č. 20649112, ktorej predmetom bolo zakúpenie tovaru - sektorový nábytok zn. Cora

v kúpnej cene 595,- €, kde touto sa ho zaviazal splácať 31 mesačnými splátkami po 20,- €, pričom do
zmluvy uviedol nepravdivé údaje že je zamestnaný v spoločnosti Cheminvest a.s. Humenné a jeho čistýmesačný príjem je 420,- €, aj keď v tejto spoločnosti nikdy nepracoval a takýto príjem nedosahoval, ale v
tom čase bol nezamestnaný, po zaplatení akontácie vo výške 120,- €, zo zmluvne dohodnutých splátok
neuhradil žiadnu splátku a týmto svojím konaním spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s,,

divízia Quatro, Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, ICO: 35923130, škodu vo výške 554,18 €,

teda spolu spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie č. 12,
Kežmarok, IČO: 35923130, škodu vo výške 1.787,30 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a spôsobil mu malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/,l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá aj povinnosť nahradiť škodu poškodenému Consumer
Finance Holding, a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie 12, Kežmarok, IČO 35923130, vo výške 1 787,30
€.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi

hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,

vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.