Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. december 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 31C/101/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618201130
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Žigo
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618201130.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: J. K., narodený XX.X.XXXX, bytom K. XX, XXX XX A.,
toho času V. a V. G. na Z., proti žalovanej: D. K., bytom M., takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu doručené súdu dňa 16.04.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcadoručiltunajšiemusúdupísomnépodanie,ktoréneobsahovalozákonompredpísanénáležitosti,

preto ho súd vyzval uznesením č. k. 31C/101/2018-8 zo dňa 25.06.2018, aby odstránil vady svojho
podania v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia. Žalobca uznesenie prevzal
prostredníctvom pošty dňa 20.07.2018. Dňa 25.07.2018 bolo súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom
uviedol, že je vo výkone trestu odňatia slobody a nemôže v tejto situácii dať všetky údaje, ktoré súd
žiada. Žalobca podanie doručené súdu dňa 16.04.2018 však v stanovenej lehote nedoplnil v zmysle
uznesenia, ktoré mu bolo doručené.

V predmetnom podaní doručenom súdu dňa 16.04.2018 žalobca uviedol, že podáva žalobu na D. bývalú
zamestnankyňu firmy Kovovone s.r.o. a spoločnosť U. Uviedol, že D., ktorá po dohode so spoločnosťou
Investas pozmenila koncovú faktúru, cenovú ponuku i objednávku bez akéhokoľvek vysvetlenia a
bezprecedentne potom mu podala výpoveď vo firme. Nijakým spôsobom nemala reagovať na telefonáty
a neodpovedala ani na SMS. Tvrdil, že mu firma U. spôsobila aj problém v peňažnom denníku a vôbec

na účte. Tieto skutočnosti mali tiež prispieť k jeho zlej finančnej situácii.

Podľa ust. § 129 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej už len
„CSP“), ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo
zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o
podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo

opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
V uznesení súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo
opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Keďže žalobca žalobu neopravil/nedoplnil v rozsahu uvedenom v uznesení, nemohol súd toto podanie

považovať za žalobný návrh a v celom rozsahu ho odmietol. V danom prípade súd nemôže pokračovať
v konaní, keďže je nejasne označený žalovaný a nie je zrejmé, čoho sa žalobca žalobou domáha.Ak žalobca dodatočne vytýkané vady podania opraví/doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.
k. 31C/101/2018-8 zo dňa 25.06.2018 najneskôr do uplynutia lehoty

na podanie odvolania voči predmetnému uzneseniu o odmietnutí, môže súd predmetné uznesenie o
odmietnutí autoremedúrou podľa § 376 CSP zrušiť a pokračovať v konaní.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Malacky.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).