Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. január 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1419201321
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1419201321.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Z.. W. W., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. T. XX, XXX XX
U., zast.: JUDr. Hana Kováčiková, PhD., advokátka so sídlom Nábr. arm. gen. L. Svobodu 32, 811 02
Bratislava, proti žalovanej: Z.. Z. W., Q.. XX.XX.XXXX, W. U. T. XX, XXX XX U., D. G.: Ľ.. A. X, XXX XX
U., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 10.05.2019 doručenou na Okresný súd Bratislava IV dňa 13.05.2019
domáhal, aby súd vyporiadal bezpodielové spoluvlastníctvo manželov po rozvode.

2. Okresnému súdu Bratislava IV bolo dňa 03.12.2020 elektronicky aj osobne doručené späťvzatie
žaloby žalobcom v celom rozsahu z dôvodu predaja spoločnej nehnuteľnosti tvoriacej predmet
vyporiadania a rozdelenia výťažku z predaja medzi účastníkmi konania. Žalobca súčasne priložil výpis
z katastra nehnuteľností preukazujúci zmenu vlastníka predmetnej nehnuteľnosti.

3. Tunajší súd výzvou zo dňa 04.12.2020 vyzval žalovanú, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila k späťvzatiu

žalobcu. Súčasne bola poučená, že ak sa v súdom stanovenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že
so späťvzatím žalobcu súhlasí. Výzva bola doručená žalovanej dňa 09.12.2020. Žalovaná sa k výzve
v súdom stanovenej lehote nevyjadrila.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu predaja spoločnej
nehnuteľnosti tvoriacej predmet vyporiadania a rozdelenia výťažku z predaja medzi účastníkmi konania,

súd v súlade s § 145 ods. 1 C.s.p. konanie zastavil.9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p., podľa ktorého výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.; Nakoľko obe strany sporu predali
nehnuteľnosť tvoriacu predmet sporu a došlo k rozdeleniu výťažku z predaja medzu strany sporu, súd

žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 363 a § 364 C.s.p.)