Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. marec 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 21P/167/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319204500
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319204500.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Kristínou Srnkovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté dieťa: M. F., U.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, v konaní zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, dieťa rodičov - matka: K. F.Š., U..
XX.XX.XXXX, F. R. Č. XXXX/XX, I., a otec: G. F., U.. XX.XX.XXXX, F. R. M. D. XXX, F. Č. R. R. XX, O.,
U., o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Zvyšuje sa vyživovacia povinnosť otca maloletého dieťaťa na maloleté dieťa M. F., U.. XX.XX.XXXX,
zo sumy 130,- Eur mesačne na sumu 200,- Eur mesačne, počnúc od 01.03.2021, kde výživné je splatné
vždy do 10-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky maloletého dieťaťa.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 17P/39/2011 - 35 zo dňa 13.12.2011.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom osobne podaným na tunajší súd dňa 07.10.2019 domáhala vydania rozhodnutia,
ktorým by súd zvýšil výživné otca na maloleté dieťa zo sumy 130,- Eur na sumu 230,- Eur. Svoj
návrh matka odôvodnila tým, že rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 17P/39/2011-35, právoplatným dňa
28.12.2011, bol otec maloletej zaviazaný prispievať na výživu maloletej mesačne sumou 130,- Eur. Od

tejto úpravy výživného uplynulo viac ako 7 rokov a za túto dobu sa podstatne zmenili pomery. Maloletá
navštevuje už 1. ročník strednej odbornej školy obchodu a služieb, odbor hotelová akadémia a úmerne
s jej vekom sa zvýšili náklady na jej výživu, ošatenie a podobne. Zárobok matky sa zvýšil cca o 300,- Eur
mesačne. Otec maloletej je zamestnaný v U.. Jeho mesačný zárobok nepozná. Od poslednej úpravy
výživného pre maloletú nastali podstatné zmeny, ktoré odôvodňujú potrebu jeho úpravy.

2. Otec doručil súdu dňa 10.01.2020 vyjadrenie k návrhu, v ktorom uviedol, že v období od 11.07.2018

do 13.12.2018 bol vo výkone trestu, odkiaľ bol podmienečne prepustený. Počas výkonu trestu nebol
pracovne zaradený, takže výživné na maloletú nebolo hradené. S matkou maloletej sa dohodli, že
výživné za toto obdobe jej uhradí po výkone trestu. Po prepustení sa dňa 14.12.2018 zaevidoval na
úrade práce, kde bol do 26.02.2019. Nepoberal žiadne dávky a úrad práce mu hradil iba zdravotné
poistenie. Od 27.02.2019 sa zamestnal v G. M. ako skladník a šofér, kde bol zamestnaný do 14.03.2019.
Pracovný pomer bol ukončený na jeho žiadosť, nakoľko dostal ponuku zo zahraničia. Od 13.12.2018 do
14.03.2019 si plnil vyživovaciu povinnosť k maloletej. Od 18.03.2019 je zamestnaný v U. ako mäsiar.

Od tohto obdobia posielal výživné na maloletú vo výške 260,- Eur mesačne, z toho 130,- Eur bolo
zameškané výživné. Snažil sa čo najskôr splatiť dlh na výživnom, aj keď to nie raz matka maloletej
zneužívala. Je pre neho nepochopiteľné jej konanie. Počas obdobia, keď platil výživné vo výške 260,-
Eur, neplatil exekútorov a dlhy, čo im zostali z manželstva, na ktoré matka maloletej asi zabudla. Jedlžník a je voči nemu vedené nie jedno exekučné konanie. Nevlastní žiadny majetok. Momentálne žije
ako druh a družka s R. L. a dvomi maloletými synmi. Jeho družka poberala do decembra 2019 rodičovský
príspevokvovýške260,-Eur.Odjanuára2020budezaevidovanánaúradepráce.Zárobkovočinnýjelen

on. Jeho mesačný príjem záleží od počtu odpracovaných hodín a dní. Pracovnú dobu má 8 hodín denne
a hodinovú mzdu má približne 19,50 Eur, čo predstavuje okolo 150,- Eur denne a za 20 pracovných
dní v mesiaci je to okolo 3.100,- Eur v hrubom. V U. je štandardná daň z príjmu 35%. Po jej odpočítaní
je jeho čistý príjem 2.000,- Eur. Z tohto príjmu hradí výdavky na domácnosť v U. a aj na E.. V U. má
prenajatý rodinný dom, za ktorý hradí mesačne 550,- Eur. Ďalej platí elektrinu priemerne vo výške 150,-

Eur mesačne. Od 01.03.2020 nastupujú ich deti do škôlky v U.. Škôlka v U. je zaťažujúca a nákladná
záležitosť, ak pracuje len jeden z rodičov, lebo sa hradí v sume 300,- Eur na jedno dieťa. Od 01.03.2020
bude teda hradiť 600,- Eur mesačne za obe deti. Nechce žiť bez detí, preto je ochotný dať svoj príjem,
len aby boli spolu. Ďalšie výdavky má v U. také, ako každý bežný človek a to cesta do práce, udržiavanie
domácnosti a strava. Jeho výdavky na E. tvorí výživné na maloletú vo výške 130,- Eur mesačne. S
družkou majú na E. spolu so svokrovcami rodinný dom, za ktorý hradia 300,- Eur mesačne úver. Ďalej

hradí 30,- Eur televíziu a internet, telefón priemerne 40,- Eur mesačne a starostlivosť o ich dve maloleté
deti. Všetky jeho výdavky sú v sume, ktorú zarobí. Sú mesiace, kedy sú jeho výdavky väčšie ako príjmy.
Niežeby nebol ochotný prispieť viac na maloletú, ale momentálne je v situácii, keď to nie je možné.
Navrhuje,žepožiadaorodinnéprídavkynamaloletúvU.aakojejotecbydostával100,-Eurnamaloletú.

3. Matka maloletej doručila súdu dňa 26.10.2020 fotokópiu dohody o výživnom na maloletú zo
dňa 25.10.2020, podpísanú otcom maloletej, v ktorej je uvedené, že rodičia maloletej po vzájomnej
konfrontácii dospeli k dohode o výške výživného na maloletú v sume 200,- Eur. Výživné bude zasielané
na účet matky maloletej každý mesiac do 10-teho dňa v mesiaci.

4. Matka maloletej dňa 17.02.2021 doručila súdu vyjadrenie, v ktorom uviedla, že sa pridržiava svojho
písomne podaného návrhu. Žiada, aby súd zvýšil výživné na maloletú od podania návrhu na súd, teda od
07.10.2019. Dohodli sa na výške výživného 200,- Eur. K rodičovskej dohode, odkedy bude otec maloletej
prispievať zvýšeným výživným, nedošlo.

5. Otec maloletej doručil súdu dňa 18.02.2021 návrh dohody o výživnom na maloletú zo dňa 10.02.2021,
v ktorej navrhol, že od mesiaca marec 2021 bude každý mesiac do 10-teho dňa uhrádzať výživné vo
výške 200,- Eur. S doplatením rozdielu výživného od podania návrhu matkou nesúhlasí.

6. Súd v súlade s § 31 Civilného mimosporového poriadku a § 180 Civilného sporového poriadku

vec prejednal v neprítomnosti otca maloletej. Otec maloletej má vykázané doručenie predvolania na
pojednávanie z adresy trvalého pobytu - M. D. XXX, na ktorú si žiadal doručovať súdne zásielky, a to
fikciou doručenia. Otec maloletej bol na pojednávanie predvolávaný aj z emailovej adresy G..V.. Otec
maloletej svoju neprítomnosť na pojednávaní neospravedlnil a nezaslal súdu ani žiadané doklady o
jeho osobných, majetkových a zárobkových pomeroch, na predloženie ktorých bol niekoľkokrát súdom

vyzvaný. Zároveň nezaslal súdu ani listiny, ktoré doručil súdu dňa 10.01.2020 preložené do slovenského
jazyka, aj napriek tomu, že bol na to niekoľkokrát súdom vyzvaný.

7. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom matky a kolízneho opatrovníka maloletého dieťaťa,
čítaním sa oboznámil s podstatným obsahom spisov tunajšieho súdu sp. zn. XXC/XX/XXXX a XXP/

XX/XXXX, listinnými dôkazmi a to najmä potvrdeniami a správami ohľadne rodičov a maloletej, ako aj
ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:

8. Maloletá pochádza z manželstva rodičov, ktoré bolo rozvedené rozsudkom č. k. XXC/XX/XXXX-
XX zo dňa 21.06.2007. Súd týmto rozsudkom zároveň zveril maloletú do osobnej starostlivosti matky,

ktorá má právo maloletú zastupovať a spravovať jej majetok, otec bol zaviazaný prispievať na výživu
maloletej mesačne sumou 681,- Sk vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
maloletej. Styk otca s maloletou súd ponechal neobmedzený. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 14.08.2007. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. XXP/XX/XXXX-XX zo dňa 13.12.2011, právoplatným
dňa 28.12.2011, súd schválil rodičovskú dohodu, na základe ktorej sa zvýšila vyživovacia povinnosť

otca na maloletú zo sumy 681,- Sk na sumu 130,- Eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto
rozhodnutia.9.Matkamaloletejvypočutánapojednávanídňa04.03.2020akoúčastníkkonaniauviedla,žesavplnom
rozsahu pridržiava svojho návrhu. Žiada, aby súd zvýšil výživné na maloletú od podania návrhu na súd,
to je od 07.10.2019. Od posledného súdneho rozhodnutia došlo k podstatnej zmene pomerov na strane

maloletej, ktorá od septembra 2019 nastúpila na strednú školu, s čím má spojené zvýšené výdavky.
Je to päťročná škola. Maloletá má veľmi dobré študijné výsledky. Chodí na olympiády v anglickom a
nemeckom jazyku. Otec maloletej má dlh na výživnom na maloletú za minulý rok vo výške 130,- Eur
a za tento rok za mesiac február vo výške 130,- Eur. Zasielanie platieb výživného od otca maloletej
si kontroluje od roku 2017. Otec maloletej neposiela výživné na maloletú pravidelne, jeden mesiac

pošle 130,- Eur, ďalší mesiac nepošle nič a ďalší mesiac pošle začiatkom 130,- Eur a koncom toho
istého mesiaca 130,- Eur. Od posledného súdneho rozhodnutia jej pribudla vyživovacia povinnosť k
maloletému N. F., U.. XX.XX.XXXX. Jeho otcom je Y. F.F., U.. XX.XX.XXXX. Býva na adrese Č. XXXX/
XX, I. s 2 maloletými deťmi a priateľom, ktorý je zamestnaný s priemerným čistým mesačným príjmom
cca 1.300,- až 1.400,- Eur. Bývajú v byte, ktorého vlastníkom je jej priateľ. Byt sa kúpil z peňazí z
hypotekárneho úveru. Od 02.05.2012 je zamestnaná u zamestnávateľa D. - T., E..A..O.. so sídlom v

I. s priemerným čistým mesačným príjmom v sume cca 480,- Eur. V období júl 2019 až november
2019 poberala nemocenské dávky v celkovej sume 1.132,- Eur. Poberá rodinné prídavky na 2 maloleté
deti v sume dvakrát 24,34 Eur mesačne (do 31.12.2019) a od 01.01.2020 v sume dvakrát 24,95 Eur
mesačne. Uplatňovala si daňový bonus na maloletú jedenkrát mesačne. Od marca tohto roka si bude
uplatňovať daňový bonus na dve maloleté deti jedenkrát ročne. Okrem týchto príjmov iný príjem nemá.

Jej zdravotný stav je dobrý. Nevlastní žiadne hnuteľné ani nehnuteľné veci. Jej mesačné výdavky na
domácnosť a osobné mesačné výdavky sú v sumách: splátka hypotekárneho úveru, splátky dvoch
spotrebných úverov + poistka v celkovej sume 300,- Eur, nájomné, rozhlas, RTVS v sume 164,- Eur,
elektrina v sume 40,- Eur, televízia a internet v sume 15,80 Eur. Plyn v sume 24,- Eur za tri mesiace.
Otec maloletej neprispieva žiadnymi vecnými ani finančnými plneniami nad rámec výživného, a to ani

na Vianoce, narodeniny a meniny maloletej. Maloletá je z toho sklamaná. Maloletá má toho času 16
rokov, v školskom roku 2019/2020 navštevuje 1. ročník Strednej odbornej školy obchodu a služieb v
I.. Nenavštevuje žiadne záujmové krúžky. Chodí na súťaže - olympiády z anglického a nemeckého
jazyka. Maloletá je zdravá, máva iba bežné detské ochorenia. Dvakrát ročne navštevuje alergologičku.
V jarnom období užíva medikamentóznu liečbu. Priemerné mesačné výdavky na maloletú sú: oblečenie

a hygienické potreby v sume 50,- až 60,- Eur, kredit do mobilu v sume 12,- Eur, prax (nákup potravín)
v sume 10,- Eur, vreckové v sume 60,- Eur, strava doma v sume 120,- Eur, doučovanie z matematiky a
chémie zväčša dva- až trikrát mesačne na jednu hodinu v sume 5,- Eur za hodinu. Mimoriadne výdavky:
nákup školských pomôcok na začiatku školského roka v sume 100,- Eur ročne a školské výlety, exkurzie
a divadlá v sume 90,- Eur ročne. Cez chrípkové obdobie má maloletá zvýšené výdavky na lieky v sume

2,- až 3,- Eurá na tri mesiace. Sprej do nosa si dáva maloletá zväčša dvakrát do roka v sume 16,- Eur
na mesiac. S otcom maloletej nie je v žiadnom kontakte. Minulý rok v júli sa chcela s otcom maloletej
dohodnúť mimosúdne na zvýšení výživného na maloletú, ale svoj sľub ohľadne zvýšenia výživného
nesplnil. Mala záujem sa dohodnúť s otcom maloletej na zvýšení výživného aspoň o sumu 40,- Eur
mesačne na zaplatenie doučovania. Otec maloletej jej nedvíha telefón. Má pocit, že už vôbec nebude

platiť výživné na maloletú. Dokonca otec otca maloletej sa na ňu nahneval, že na súd podala návrh
na zvýšenie výživného na maloletú. Otec kontaktoval maloletú naposledy dňa 02.01.2020 so želaním
šťastného Nového roka. Jej partnera má maloletá veľmi rada.

10. Matka na pojednávaní dňa 03.03.2021 uviedla, že otec maloletej neplatí pravidelne mesačné výživné

na maloletú. Teraz vo februári výživné nezaplatil vôbec. Rieši to cestou exekútora JUDr. L.. Tri mesiace
po sebe otec pošle výživné na maloletú riadne a potom nepošle. Ďalší mesiac doplatí aj za ten mesiac,
čo výživné neposlal. Vždy, keď otec pošle výživné, oznamuje to exekútorovi. Otec neposkytuje maloletej
žiadne vecné ani finančné plnenia nad rámec výživného. Ona býva s 2 maloletými deťmi a partnerom
Y. F., ktorý je zamestnaný s priemerným čistým mesačným príjmom cca 580,- Eur + 700,- Eur v byte,

ktorého vlastníkom je partner. Od 02.05.2012 je zamestnaná ako krajčírka u zamestnávateľa D. - T.,
E..A..O.. so sídlom v I. s priemerným čistým mesačným príjmom cca 450 - 480,- Eur. Aktuálne je od
11.01.2021 až doposiaľ na pandemickej OČR s maloletým N. F.. Pandemická OČR je v sume cca 340,-
Eur mesačne (pokiaľ má mesiac 31 dní). Poberá rodinné prídavky na 2 maloleté deti v sume dvakrát
25,50 Eur mesačne. Uplatňuje si daňový bonus na maloletého syna jedenkrát ročne a na maloletú dcéru

mesačne. Okrem týchto príjmom, iný príjem nemá. Nevlastní žiadne hnuteľné veci. Z nehnuteľností
vlastní len nejaký kúsok pôdy v katastrálnom území H.. Maloletá má toho času 17 rokov a 5 mesiacov
a v školskom roku 2020/2021 navštevuje 2. ročník E. odbornej školy obchodu a služieb v I., aktuálne
dištančnou formou z dôvodu COVID-19. Zdravotný stav maloletej je dobrý. Navštevuje alergologickúambulanciu jedenkrát polročne a berie liek Zenaro. Čo sa týka pravidelných mesačných výdavkov na
maloletú poukazuje na ich vyčíslenie na pojednávaní dňa 04.03.2020 s tým, že aktuálne maloletá
nechodí na doučovanie z matematiky a chémie. Čo sa týka mimoriadnych výdavkov maloletej poukazuje

na ich vyčíslenie na pojednávaní dňa 04.03.2020 s tým, že aktuálne maloletá nemá výdavky na školské
výlety, exkurzie a divadlá v sume 90,- Eur ročne. Od januára sa zvýšili ceny potravín i hygienických
potrieb. Celkovo išlo všetko hore. Otec maloletej mal teraz 01.03.2021 okrúhle narodeniny (40 rokov).
Neozval sa jej, ani maloletej a ani oni mu nevolali. Otec sa o maloletú nezaujíma. Neposiela žiadne
darčeky maloletej. Brat otca maloletej a jeho otec (starý otec maloletej) posielajú maloletej na Vianoce

peniaze.

11. Kolízny opatrovník na pojednávaní vo veci dňa 03.03.2021 uviedol, že navrhuje zvýšiť vyživovaciu
povinnosť na maloletú na sumu 200,- Eur mesačne, počnúc od marca 2021.

12. Matka maloletej na pojednávaní dňa 03.03.2021 pristúpila na návrh otca maloletej ohľadne zvýšenia

výživného na maloletú na sumu 200,- Eur mesačne počnúc od marca 2021, teda tak, ako to navrhoval
otec maloletej v písomnom podaní zo dňa 10.02.2021. Keďže súdu nebola doručená rodičovská dohoda,
ktorá by bola podpísaná oboma rodičmi maloletej, ohľadne zvýšenia výživného na maloletú, súd v
predmetnej veci rozhodol rozsudkom (bez schválenia rodičovskej dohody), avšak s poukazom na to, že
rodičia maloletej sa dohodli.

13. Podľa § 78 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine (ďalej len „ZR“), dohody a súdne rozhodnutia
o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo
zrušenie výživného možné len na návrh.

14. Podľa § 78 ods. 3 ZR, pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

15. Podľa § 62 ods. 1 ZR, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

16. Podľa § 62 ods. 2 ZR, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

17. Podľa § 62 ods. 4 ZR, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov

o domácnosť.

18. Podľa § 62 ods. 5 ZR, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

19. Podľa § 75 ods. 1, veta prvá ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného.

20. Podľa § 76 ods. 1 ZR, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy

na mesiac dopredu.

21. Podľa § 77 ods. 1 ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo
dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

22. Podľa § 121 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), rozsudky
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a výžive maloletých a o priznaní, obmedzení alebo o
pozbavení rodičovských práv a povinností alebo o pozastavení ich výkonu možno zmeniť alebo zrušiť
aj bez návrhu, ak sa zmenia pomery.

23. Pri zmene rozhodnutia o výške výživného zmena pomerov môže byť odôvodnená buď subjektívne
- okolnosťami na strane povinného, resp. oprávneného, alebo objektívne - vývojom životných nákladov.
Na strane povinného môže byť takou zmenou strata zamestnania, dlhodobá práceneschopnosť, vzniknovej vyživovacej povinnosti, zhoršenie majetkových pomerov. Na strane oprávneného sú takými
okolnosťami napríklad nadobudnutie čiastočnej alebo úplnej schopnosti živiť sa sám, zmena potrieb, u
školopovinných detí zväčša prechod na iný stupeň školskej dochádzky, zmena majetkových pomerov.

Až v prípade, ak má súd za preukázané, že sa pomery účastníkov zmenili, môže rozhodnúť o zmene
výšky vyživovacej povinnosti. V ust. § 78 ods. 3 ZR je zakotvená tzv. valorizačná klauzula, v zmysle
ktorej je potrebné zohľadniť aj zmenu výšky životných nákladov napríklad z cien spotrebného koša,
miery inflácie, resp. iných ekonomických ukazovateľov. Vývoj životných nákladov je pritom objektívna
okolnosť, ktorá by sama osebe mohla odôvodniť zmenu výšky výživného. Valorizačná klauzula sa môže

uplatniť buď samostatne ako objektívny dôvod na zmenu rozhodnutia alebo spolu s inými dôvodmi.

24. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že maloleté dieťa pochádza z manželstva
rodičov, ktoré bolo rozvedené. Výživné otca na maloletú bolo naposledy upravené rozsudkom č. k.
17P/39/2011-35 zo dňa 13.12.2011, kedy bol na základe rodičovskej dohody otec zaviazaný na platenie
zvýšeného výživného v sume 130,- Eur mesačne počnúc dňom právoplatnosti rozhodnutia. Tento

rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.12.2011. V čase tohto rozhodovania rodičia maloletého
dieťaťa spolu nežili. Nemali žiadnu ďalšiu vyživovaciu povinnosť. Matka maloletej poberala dávky v
hmotnej núdzi vo výške 110,38 Eur a prídavok na dieťa vo výške 22,01 Eur, spolu v sume 132,39 Eur
mesačne. V spoločnej domácnosti žila s maloletou, matkou a priateľom. Bývali v podnájme, za ktorý
platili 300,- Eur. Matka bola nemajetná. Otec maloletej bol nezamestnaný. Do 05.12.2011 pracoval a

dosahoval čistý priemerný mesačný príjem vo výške 500,- Eur. Maloletá mala 8 rokov a 2 mesiace.
Navštevovala 2. ročník základnej školy a hudobnú školu (klavír). Bývala často chorá.

25. Od poslednej úpravy výživného na maloletú došlo k podstatnej zmene pomerov na strane maloletej,
ktorá je staršia o 9 rokov a 2 mesiace, preto výdavky spojené s uspokojovaním jej odôvodnených potrieb,

aj s ohľadom na celkový nárast životných nákladov, pochopiteľne vzrástli v súvislosti s jej fyzickým
rastom na oblečenie, obuv, stravu, hygienické potreby, predovšetkým však v súvislosti s výkonom
školskej dochádzky, ako aj so zabezpečením jej odôvodnených potrieb vzhľadom na jej záujmy, školské
a mimoškolské aktivity, teda vo všetkých oblastiach jej života, pričom ide o objektívnu zmenu pomerov
na strane maloletej ako oprávnenej, ktorú zmenu súd pri svojom rozhodovaní zohľadnil. Maloletá má

toho času 17 rokov a 5 mesiacov a navštevuje 2. ročník strednej školy. K zmene pomerov došlo aj na
strane rodičov maloletej, keďže sa zmenili ich príjmy. Matka maloletej je od 02.05.2012 zamestnaná
ako krajčírka u zamestnávateľa D. - T., E..A..O.. so sídlom v I. s priemerným čistým mesačným príjmom
cca 450 - 480,- Eur. Aktuálne je od 11.01.2021 až doposiaľ na pandemickej OČR s maloletým N. F..
Pandemická OČR je v sume cca 340,- Eur mesačne. Poberá rodinné prídavky na 2 maloleté deti v

sume dvakrát 25,50 Eur mesačne. Uplatňuje si daňový bonus na maloletého syna jedenkrát ročne a
na maloletú dcéru mesačne. Partner matky, s ktorým žije v spoločnej domácnosti, má priemerný čistý
mesačný príjem cca 580,- Eur + 700,- Eur. Matke pribudla 1 vyživovacia povinnosť k maloletému N. F.,
U.. XX.XX.XXXX. Výdavky na maloletú sú bežné a veku primerané: oblečenie a hygienické potreby v
sume 50,- až 60,- Eur, kredit do mobilu v sume 12,- Eur, prax (nákup potravín) v sume 10,- Eur, vreckové

vsume60,-Eur,stravadomavsume120,-Eur,doučovaniezmatematikyachémiezväčšadva-ažtrikrát
mesačne na jednu hodinu v sume 5,- Eur za hodinu. Mimoriadne výdavky: nákup školských pomôcok
na začiatku školského roka v sume 100,- Eur ročne a školské výlety, exkurzie a divadlá v sume 90,-
Eur ročne. Cez chrípkové obdobie má maloletá zvýšené výdavky na lieky v sume 2,- až 3,- Eurá na tri
mesiace. Sprej do nosa si dáva maloletá zväčša dvakrát do roka v sume 16,- Eur na mesiac. Aktuálne z

dôvodu ohrozenia vírusom COVID-19 maloletá nechodí na doučovanie z matematiky a chémie a nemá
výdavky na školské výlety, exkurzie a divadlá v sume 90,- Eur ročne. Mesačné výdavky na domácnosť a
osobné mesačné výdavky matky sú: splátka hypotekárneho úveru, splátky dvoch spotrebných úverov +
poistka v celkovej sume 300,- Eur, nájomné, rozhlas, RTVS v sume 164,- Eur, elektrina v sume 40,- Eur,
televízia a internet v sume 15,80 Eur. Plyn v sume 24,- Eur za tri mesiace. Otec maloletej pracuje v U.

ako mäsiar s priemerným čistým mesačným príjmom podľa jeho tvrdenia cca 2.000,- Eur. Z tohto príjmu
hradí výdavky na domácnosť v U. a aj na E.. Žije spolu s partnerkou, ktorá je nezamestnaná. Pribudli
mu 2 vyživovacie povinnosti k maloletému G. L., U.. XX.XX.XXXX a maloletému O. L., U.. XX.XX.XXXX.
V U. má prenajatý rodinný dom, za ktorý hradí mesačne 550,- Eur. Ďalej platí elektrinu priemerne vo
výške 150,- Eur mesačne. Od 01.03.2020 mali nastúpiť jeho deti do škôlky v U.u, ktorá sa hradí v sume

300,- Eur na jedno dieťa. Ďalšie bežné výdavky v U. tvorí cesta do práce, udržiavanie domácnosti a
strava. Jeho výdavky na E. tvorí výživné na maloletú vo výške 130,- Eur mesačne. S partnerkou majú
na E. spolu so svokrovcami rodinný dom, za ktorý hradia úver 300,- Eur mesačne. Ďalej hradí 30,- Eur
televíziu a internet, telefón priemerne 40,- Eur mesačne a starostlivosť o ich dve maloleté deti. Obajarodičia si hradia náklady na bývanie a ďalšie náklady v súvislosti so zabezpečovaním svojich osobných
potrieb, ako aj v ďalších oblastiach svojho života.
26. Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie súd dospel k záveru, že návrh matky na zvýšenie

výživného je dôvodný a je potrebné zmeniť pôvodne citované rozhodnutie, ktorým bol naposledy
upravovaný rozsah vyživovacej povinnosti otca. Keďže k výraznej zmene pomerov v prejednávanej veci
nepochybnedošlonastranemaloletejajejrodičov,tátoskutočnosťzakladádôvodnazmenuposledného
rozhodnutia o výživnom. Súd preto návrhu matky vyhovel a zvýšil výživné tak, ako je uvedené vo výroku
rozsudku.

27. Otec maloletej navrhol zvýšiť výživné na maloletú na sumu 200,- Eur od 01.03.2021. Matka maloletej
s uvedenou sumou a tiež s dátumom zvýšenia výživného na pojednávaní dňa 03.03.2021 súhlasila.
Keďže súdu nebola doručená rodičovská dohoda, ktorá by bola podpísaná oboma rodičmi maloletej,
ohľadne zvýšenia výživného na maloletú, súd v predmetnej veci rozhodol rozsudkom (bez schválenia
rodičovskej dohody), avšak prihliadol na to, že rodičia maloletej sa dohodli. S návrhom otca sa stotožnil
aj kolízny opatrovník. Výživné je splatné vždy do 10-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám

matky maloletej. Takéto výživné súd považuje za primerané vzhľadom na vek a odôvodnené potreby
maloletej a tiež možnosti, schopnosti a majetkové pomery rodičov.
28. Týmto rozhodnutím sa zmenil rozsudok tunajšieho súdu č. k. 17P/39/2011-35 zo dňa 13.12.2011.
29. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 C.m.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie pre matku a kolízneho opatrovníka, nakoľko sa tohto
práva účinne v súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku pred súdom vzdali.

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie pre otca v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje (§ 355 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech
bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné
(§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému. Podľa štvrtej
časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri neoprávnenom
premiestnení alebo zadržaní.Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k

maloletému.