Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. február 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40Csp/22/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218205491
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218205491.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci: žalobcu: H. W., s.r.o., so sídlom v O., Q. XX, IČO: XX XXX
XXX, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Mýtna 48 proti
žalovanému: J. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom v S., I. XX, o zaplatenie 392,86 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Vracia žalobcovi krátený súdny poplatok za žalobu vo výške 16,80 eur zložený na účet Slovenskej
pošty, a.s. dňa 17.09.2019.

IV.UkladáprevádzkovateľoviplatobnéhosystémuE-KOLOK:Slovenskejpošty,a.s.,sosídlomvBanskej

Bystrici, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, aby do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia zaslal sumu 16,80 eur na účet žalobcu vedený vo B. banke, a.s., č. ú.: IBAN: W XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.06.2018 sa právny predchodca žalobcu domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 392,86 eur s príslušenstvom titulom neuhradenia mesačných splátok pôžičky na

základe Zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX doručil žalobca súdu späť vzatie žaloby v celom rozsahu v zmysle ust. § 144 zák.
č. XXX/XXXX Z. z. D. sporového poriadku (ďalej len „D.“) s odôvodnením, že žalovaný uhradil žalovanú
pohľadávku na účet žalobcu po začatí súdneho konania.

X. Podľa ust. § 144 D. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa ust. § X45 ods. 1 D. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa ust. § X46 ods. 1 D. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu,
súd konanie zastavil. W. žalovaného súd nezisťoval, keďže v danej právnej veci došlo ku späťvzatiu
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § XXX alebo pojednávanie.

X. Podľa ust. § 256 ods. X D. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.X. Podľa ust. § 262 ods. X D. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. Podľa § 256 ods. X D., v zmysle ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. G. procesne zavinil zastavenie konania tým, že uplatnenú pohľadávku
zaplatil v čase po začatí konania. G. má teda nárok na náhradu trov konania. K. však žalobca vo svojom
späťvzatí vyslovene uviedol, že si náhradu trov právneho zastúpenia voči žalovanému neuplatňuje, súd

preto vyslovil, že žalobcovi nárok náhradu trov konania nepriznáva.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X zák. č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%,
najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

XX. Podľa ust. § 11 ods. X zákona o súdnych poplatkoch ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku
alebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,ktorýpoplatokalebopreplatokvrátinajneskôrdoXXdníodo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej

správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX
dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

XX. Podľa ust. § 1X ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd

rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak
sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania, dovolanie alebo kasačná
sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

XX. Nakoľko žalobca zložil dňa XX.XX.XXXX na účet W. pošty, a.s. súdny poplatok za žalobu vo výške

XX,XX eur a súd konanie zastavil, vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že
vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu krátený o X%, najmenej však o X,XX eur, teda mu
vracia súdny poplatok vo výške XX,XX eur (XX,XX eur - X,XX eur = XX,XX eur). R. tohto právoplatného
uznesenia zašle súd W. pošte, a.s., so sídlom V. cesta 9, XXX XX O. O., H.: XX XXX XXX, ktorá súdny
poplatok vo výške XX,XX eur vráti na účet žalobcu.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II, a to v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a/, m/ CSP).
V zmysle ust. § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ust. § 127 ods. 1
a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa ust. § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.
Podľa ust. § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 365 ods. 2 a 3 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým,
že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej; odvolacie dôvody a dôkazy
na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti III. a IV. výroku uznesenia odvolanie nie je prípustné (ust. § 357 CSP v spojení s ust. § 355 ods.
2 CSP).