Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/31/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010326
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom A.. S.Q. S., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s §

241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 30. 04. 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. Š. nar. XX. XX. XXXX N. C. C., trvalým bydliskom Q. XXXX/XX, C. C., S.
Z. L. XX, C. C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

v období od mesiaca január 2018 až do súčasnej doby, okrem mesiacov apríl 2018, júl 2018, september
2018, október 2018, február 2020 až apríl 2020 v Banskej Bystrici si neplnil zákonnú vyživovaciu
povinnosť voči mal. Synovi K.. M.., ktorá mu vyplýva z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 37P/104/2017-40 zo dňa 20: 09. 2017, ktorým bol zaviazaný prispievať na jeho výživu výživným
vo výške 50,- Eur vždy do 15 dňa v mesiaci vopred, do rúk matky K. M., H.. XX. XX. XXXX, trvalým
bydliskom C. C., D. XX, ktorej za uvedené obdobie dlhoval na výživnom sumu vo výške 770,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z..

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38
ods. 2 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradiť
do rúk matky K. M., H.. XX. XX. XXXX, bytom D. Č.. XX, C. C. zameškané výživné vo výške 770,-€.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.