Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. december 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/80/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420010731
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4420010731.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 16.12.2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. D., nar. XX.XX.XXXX v S. L., trvale bytom M. č. XX, prechodne bytom D. č. XX,

je v i n n ý , ž e

dňa 21.07.2020 v čase okolo 13.00 h v obci L. B. na dvore rodinného domu č. XX, okres M. S., pod

vplyvom alkoholu rýľom rozbil zadné pravé svetlo na osobnom motorovom vozidle zn. Mercedes Benz s
evidenčným číslom S ktorého vlastníkom a držiteľom je otec obvineného G. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. č. 8, prechodne bytom L. B. č. XX, čím spôsobil škodu na predmetnom vozidle vo výške 30,00
Eur, ktorú škodu si vlastník vozidla v trestnom konaní neuplatňuje a následne obvinený chodil s nožom v
ruke a vyhrážal sa s ním, že ich zabije, taktiež sa vyhrážal smrťou poškodenej L. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom F., R. č. 7, prechodne bytom L. B., č. XX, a to takým spôsobom, že poškodenej povedal
„čo je ty kurva, zabijem ťa“, pričom sa zaháňal rýľom a následne svojmu otcovi poškodenému G. P.,

nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. č. 8, prechodne bytom L. B. č. XX, povedal „poď von na férovku,
rozseknemťatýmtorýľomna polovičku,zabijemťa“atietovyhrážkyobvinenéhovzbudiliupoškodených
L. P. a G. P. dôvodnú obavu, že ich obvinený uskutoční, následne bol B. D. na mieste podľa § 85 odsek
2 Trestného poriadku zadržaný privolaný policajnou hliadkou z Obvodného oddelenia PZ Štúrovo,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú
obavu a spáchal čin závažnejším spôsobom konania (so zbraňou) a na chránenej osobe (blízkej osobe),

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona v znení zákona č. 474/2020 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na ust. § 138 písmeno

a) Trestného zákona a ust. § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej

okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvineného v
skúšobnej dobe sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci: - 1 ks
kuchynský nôž s drevenou rukoväťou hnedej farby s nápisom stainless steel,

ktorá vec sa nachádza v úschove a je zaevidovaná v knihe zaistených vecí OKP OR PZ Nové Zámky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,

sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.